public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Michael Hoennig <michael AT hoennig.de>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [public-l] KK: NACK und sofort ACK
- Date: Sun, 11 Feb 2001 07:31:18 +0100
- Organization: http://www.hostsharing.org
> > Ich kenne da Provider, bei denen läuft das offensichtlich IMMER so, oder
> > zumindest auch in Fällen, in denen der KK 100% angekündigt war
>
> "100% angekuendigt" heisst leider selten, dass die betreffenden Parteien
> das zu dem Zeitpunkt auch wissen sondern in meiner Erfahrung "da
> wartet jemand genau auf mich um mir die Wuensche von den Lippen
> abzulesen und hat es gefaelligst zu wissen". Und das ist, selbst
> wenn man es weniger polemisch formuliert, in erster Linie unrealistisch.
>
> Der groesste Teil aller KKs (egal in welche Richtung) scheitert und
> scheitert fast ausschliesslich daran, dass die entsprechende Kommunikation
> nicht funktioniert, was bei entsprechenden Resellerketten auch keinen
> verwundern sollte.
Ok, dann nennen wir das Kind beim Namen: Es mag ja sein, dass die
Kommunikation nicht klappt, aber dann zwischen Strato und
XLink/KNPQWest.
Es erklärt immer noch nicht die Häufung von NACKs mit sehr knapp darauf
folgenden ACKs (bis runter zu 1 Minute). Statistisch ist das ziemlich
unwahrscheinlich.
> > - ob den
> > der Provider dann auch in seine Datenbank eingetragen hatte, liegt
> > natürlich ausserhalb meiner Feststellungsmöglichkeiten, ist aber auch
> > egal, da auch diese Unterlassung dann auf Nachfolgende Provider
> > abgewälzt wird.
>
> Ich wage mal zu behaupten, dass man heutzutage was besseres auch nicht
> mehr finanzieren kann.
Was, wie bitte?
> > Auch frage ich mich, warum - wenn es denn so wäre wie oben von Herrn van
> > Elst beschrieben - diese NACKs nicht am letzten Tag, sondern am
> > vorletzten verschickt werden?
>
> Der KK-Reminder ist meistens am vorletzten Tag.
Am Anfang der Diskussion war es noch kein Reminder, sondern ein Mittel
zu Verhinderung des unbeantworteten Auslaufens des KK-Antrags.
> > Und wie es sein kann, dass extrem häufig
> > das ACK dann nur wenige Minute nach dem NACK verschickt wird? Mir kann
> > keiner erzählen, dass das Zufall ist.
>
> Ich habe geschrieben, dass das eben kein Zufall ist. Das NACK kommt
> ungeprueft um ein END zu verhindern. Die Pruefung dauert was laenger
> und schickt ein ACK hinterher.
Was für eine Prüfung? Also doch ein internes Kommunikationsproblem?
Michael
--
Boytinstr. 10 - D-22143 Hamburg - Germany ----- http://www.hoennig.de
home:++49 40 67581412 office:++49 40 23646910 mobile:++49 177 3787491
http://www.binational-in.de -- Forum für binationale Paare & Familien
http://www.hostsharing.org -- Webhosting-Spielregeln selbst definiert
- [public-l] KK: NACK und sofort ACK, Michael Hoennig, 02/02/2001
- Message not available
- Re: [public-l] KK: NACK und sofort ACK, Michael Hoennig, 02/03/2001
- Message not available
- Re: [public-l] KK: NACK und sofort ACK, Michael Hoennig, 02/04/2001
- Re: [public-l] KK: NACK und sofort ACK, ffuhr[webby.org], 02/04/2001
- Message not available
- Re: [public-l] KK: NACK und sofort ACK, Michael Hoennig, 02/11/2001
- Re: [public-l] KK: NACK und sofort ACK, Michael Hoennig, 02/04/2001
- Message not available
- Re: [public-l] KK: NACK und sofort ACK, Michael Hoennig, 02/03/2001
- Message not available
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [public-l] KK: NACK und sofort ACK, Friedrich Fuhr, 02/02/2001
- Re: [public-l] KK: NACK und sofort ACK, Michael Hoennig, 02/02/2001
- Re: [public-l] KK: NACK und sofort ACK, Friedrich Fuhr, 02/04/2001
- Re: [public-l] KK: NACK und sofort ACK, Michael Hoennig, 02/04/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19.