public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Christian Storch <storch AT infra.net>
- To: "public-l AT denic.de" <public-l AT denic.de>
- Subject: RE: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects
- Date: Wed, 5 Sep 2001 14:07:12 +0300
Hallo Peter,
zunaechst aus technischer Sicht stimme ich dir voll zu!
Dein Vorschlag waere durchaus zeitgemaess.
Nur leider sehe ich mich eben hier zum Konjuktiv gewungen:
Das Hauptproblem am Domainsystem liegt an dem einfachen Umstand,
dass es nicht fuer die Gesellschaft, sondern als technisch/humanes
Hilfsmittel gedacht war. Es sollte eben nur die IP-Adressen ersetzen und
ein wenig Virtualitaet ermoeglichen (IP's aendern sich - der Name nicht).
Dann gibt fuer jeden Namen nur eine eindeutige SLD. - Und die wird nach
der aktuellen Rechtsprechung nun mit einem Markennamen mehr oder weniger
gleich gesetzt. Nur, dass im Gegensatz zum Markennamen ein Domain-Name
NICHT von unterschiedlichen Branchen und Verbreitungsgebieten friedlich
nebeneinander her genutzt werden kann.
Solange es hier keine Abhilfe gibt, halte ich daher allein aus juristischen
Gruenden
eine Zentralisierung auf Grund der explosiven juristischen Situation fuer
absolut notwendig.
Hier jedoch sehe auch ich das Problem einer privatwirtschaftlichen Lösung wie
sie
jetzt letztendlich angewendet wird. Ich kann mir hier - und ich bin wirklich
kein
Beamten-Fan - fuer die Zukunft nur eine staatliche Lösung als Möglichkeit
vorstellen.
Stelle man sich nur einmal vor, das dt. Patentamt waere auch eine
Genossenschaft
weniger Unternehmen in Deutschland!
Meiner Meinung nach hat sich dieses Amt als Verwalter der Markennamen
letztendlich
bewaehrt. Warum sollte dem Domain-Namen von hoeherer Stelle nicht endlich
auch der
entsprechende Stellenwert in der Wirtschaft offiziell zugestanden und
entsprechende
Aktivitaeten entwickelt werden?
Christian
-----Original Message-----
From: Peter 'Rattacresh' Backes [SMTP:rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE]
Sent: Wednesday, September 05, 2001 12:52 PM
To: public-l AT denic.de
Subject: Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects
Guten Tag,
> ich bin hier genau Deiner Meinung. Das Thema wurde schon etliche Male
> durchgekaut, kann aber IMHO nicht oft genug wiederholt werden.
Genau. Heute moechte ich jedoch mal eine mehr oder weniger konkrete
technische Loesung vorschlagen. Es macht naemlich gravierend mehr
Spass, in irgendwelchen Programmen als auf dem DENIC rumhacken.
...
Wenn eine solche Implementierung vorliegen wuerde, dann gaebe es fuer
das DENIC als Monarchen keine Existenzberechtigung mehr, die sich im
Moment sowieso nur auf den technischen Gegebenheiten begruendet. Man
koennte das DENIC durch einen 'Rat der Weisen' ersetzen, der aus den
groessten deutschen Providern besteht, die dann alle gleichberechtigt
sind und keiner hoeheren Instanz untergeordnet sind und jeweils einen
autoritativen .DE-Nameserver betreuen. (Bis natuerlich auf die
uebergeordnete Root-Domain, aber das ist ja nicht unser Problem
hier.)
...
Mich wuerde interessieren, inwiefern DENIC als Monopolist gelten
wuerde, wenn sie in das Fach kommerzielles Unternehmen fielen. Und
was das fuer Konsequenzen haette. Man sollte sich vielleicht an
Scientology orientieren und die Anerkennung als Kirche fordern? So
Steuereinsparungen bringen auch 'ne Menge Geld ein.
...
-- Peter 'Rattacresh' Backes, rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE
- [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Peter 'Rattacresh' Backes, 09/04/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Florian Effenberger, 09/04/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Peter 'Rattacresh' Backes, 09/05/2001
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Christian Storch, 09/05/2001
- RE: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Peter 'Rattacresh' Backes, 09/05/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Gert Doering, Netmaster, 09/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Elmar Knipp, 09/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Peter 'Rattacresh' Backes, 09/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Daniel Bradler, 09/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Peter 'Rattacresh' Backes, 09/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Gert Doering, Netmaster, 09/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Peter 'Rattacresh' Backes, 09/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Daniel Bradler, 09/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Peter 'Rattacresh' Backes, 09/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Elmar Knipp, 09/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Gert Doering, Netmaster, 09/06/2001
- RE: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Peter 'Rattacresh' Backes, 09/05/2001
- Re: Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Sabine Dolderer/Denic, 09/05/2001
- Re: Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Florian Effenberger, 09/05/2001
- Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects, Florian Effenberger, 09/04/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19.