public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Michael van Elst <mlelstv AT xlink.net>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?
- Date: Sat, 20 Oct 2001 20:17:11 +0200
On Sat, Oct 20, 2001 at 05:03:36PM +0200, Daniel Roesen wrote:
> Is doch "schon" realisiert. Aber das duerfen nicht die Vertragspartner
> der DENIC nutzen, sondern nur die Vertragserfuellungsgehilfen in Form der
> DENIC-Mitglieder. Es wuerde die DENIC-Mitgliedschaft ja in grossen
> Teilen ueberfluessig machen, wenn jeder Endkunde direkt per Webinterface
> oder noch besser Mailrobot Domains kaufen und modifizieren koennte.
Es wuerde vor allem DENIC in die Position bringen, mit ihren
"Vertragspartnern"
direkt reden zu muessen. Und die "Vertragspartner" waeren an einen
Monopolisten
gebunden. Ob das allen Recht ist ?
Nicht umsonst gibt es bei den gTLDs ein System, bei dem die Registry nicht
mit den Domaininhabern direkt handelt, sondern nur eine Dienstleistung fuer
untereinander konkurrierende Registrare anbietet. Dort fordert aber keiner
die Rueckkehr zum alten Monopolsystem.
--
i.A. Michael van Elst / phone: +49 721 9652 330
Xlink - Network Information Centre \/ fax: +49 721 9652 349
Emmy-Noether-Strasse 9 /\ link http://nic.xlink.net/
D-76131 Karlsruhe, Germany /_______ email: hostmaster AT xlink.net
[ KPNQwest Germany GmbH, Sitz Karlsruhe ]
[ Amtsgericht Karlsruhe HRB 8161, Geschaeftsfuehrer: Michael Mueller-Berg ]
- [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Heiko Ambos, 10/19/2001
- Re: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Daniel Roesen, 10/20/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Olivier Höfer, 10/20/2001
- Re: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Daniel Roesen, 10/20/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, daniel, 10/20/2001
- Re: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Daniel Roesen, 10/20/2001
- Re: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Michael van Elst, 10/20/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, P.B., 10/22/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, P.B., 10/22/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Olivier Höfer, 10/20/2001
- <Possible follow-up(s)>
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Stephan Welzel/Denic, 10/24/2001
- AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Heiko Ambos, 10/25/2001
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Michael van Elst, 10/25/2001
- AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Heiko Ambos, 10/25/2001
- Re: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Daniel Roesen, 10/20/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19.