public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Heiko Ambos" <ambos AT ambos.de>
- To: "Stephan Welzel/Denic" <welzel AT denic.de>, <public-l AT denic.de>
- Subject: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?
- Date: Thu, 25 Oct 2001 09:36:55 +0200
- Importance: Normal
Hallo,
wenn ich unten stehendes lese und mir noch einmal Gedanken darüber mache,
frage ich mich, warum das DENIC seinen Vertragspartnern keinen Vertrag oder
eine Bestätigung oder irgendetwas schriftliches zukommen läßt.
Ist das vielleicht der Grund warum die Österreicher "Zertifikate" um die
Welt schicken?
Jetzt werden alle Ramscher aufheulen, ich weiß. Bestätigungen kosten Geld
und für 39 Pfennige nicht zu bezahlen. Laßt den Vogel doch 5 Mark extra
kosten, find ich gut. :-)
Wie stolz wohl da jeder Domaininhaber werden wird, der ein DENIC-Zertifikat
in den Händen hält. Das meine ich diesmal schon wieder ohne Hintergedanken.
Heiko Ambos
> nur ein kleiner Hinweis:
>
> > Endkunden, die bei einem Wiederverkaeufer gekauft haben sind per
> > juengster Frankfurter Gerichtsentscheidung *nicht*
> > Vertragspartner des Denics.
>
> Das trifft nicht zu; das Gericht hat erkannt und anerkannt, daß stets eine
> Vertragsbezeihung zwischen DENIC und Domaininhaber besteht, und deshalb
> sämtliche Anträge zurückgewiesen, die auf der Annahme der Antragstellerin
> beruhten, eine solche Vertragsbeziehung bestehe nicht.
>
> Lediglich in der sehr knappen Beschlußbegründung findet sich ein
> mißverständlicher Satz, der für sich genommen so gedeutet werden kann, als
> leugne das Gericht die direkte Vertragsbeziehung; darauf kommt es aber
> nicht an, weil die Entscheidung als solche vollkommen eindeutig ist.
>
> Mit besten Grüßen
>
> RA Stephan Welzel
> Justitiar DENIC eG
>
>
- [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Heiko Ambos, 10/19/2001
- Re: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Daniel Roesen, 10/20/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Olivier Höfer, 10/20/2001
- Re: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Daniel Roesen, 10/20/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, daniel, 10/20/2001
- Re: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Daniel Roesen, 10/20/2001
- Re: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Michael van Elst, 10/20/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, P.B., 10/22/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, P.B., 10/22/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Olivier Höfer, 10/20/2001
- <Possible follow-up(s)>
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Stephan Welzel/Denic, 10/24/2001
- AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Heiko Ambos, 10/25/2001
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Michael van Elst, 10/25/2001
- AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Heiko Ambos, 10/25/2001
- Re: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Daniel Roesen, 10/20/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19.