public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Roland Moriz <roland AT moriz.de>
- To: Jens Hoffmann <jh AT bofh.de>
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?
- Date: 27 May 2003 23:57:52 +0200
- Organization:
Hallo,
Am Die, 2003-05-27 um 23.27 schrieb Jens Hoffmann:
> On Die, 2003-05-27 at 22:15, Frank Neumann wrote:
> > Am sinnvollsten wäre es diese Restriktionen bzgl. der Nameserver komplett
> > über Bord zu werfen,
>
> Und durch eine Pruefung zu ersetzen, die nachweist, dass die mindestens
> zwei Nameserver ueber verschiedene ASe erreichabr sind, die nicht zum
> selben Konzern gehoeren.
Und warum sollte man so einen Aufwand treiben wenn bei der meistgenutzen
TLD .com oder .net sowiso keine derartigen Checks durchgeführt werden?
Das Netz ist nur so "stark" wie das schwächste Glied: Und die TLD .de
liegt nunmal auch (zumindest teilweise) auf NS unter der TLD .net ;-)
Viel besser wäre ein regelmäßiger Check der NS Verfügbarkeit alle 30-90
Tage mit Notification der Kontaktpersonen. Ich habe das, glaube ich,
schon einmal erwähnt, aber der ripe-hostcount (bekannt durch AXFR
Orgien) der Uni Bielefeld könnte prima Statistiken über die
Notwendigkeit einer solchen Aktion liefern die man dann auch ruhig mal
veröffentlichen könnte um den Sinn und Zweck dieser Diskussion
festzustellen!
Stichwort:
4.132.70.129.in-addr.arpa domain name pointer
Monthly-RIPE-Hostcount-for-DE-TLD-ask-Hostmaster.TechFak.Uni-Bielefeld.DE.
just my 2¢
Mit freundlichen Grüßen,
Roland Moriz
---
ISP-Admin.com - IT Administration & Consulting
Roland Moriz, Rumfordstr. 32, D-80469 München
http://www.isp-admin.com/ info AT isp-admin.com
PS: Das man als Deutsche Organisation den Ruf der deutscher Gründlichkeit
zu verteidigen hat ist für mich eigentlich kein guter Grund jedes Jahr
2-3 mal über dieses Thema zu philosophieren (aber auch kein schlechter).
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Henning Brauer, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Tegtmeyer, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Neumann, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Roland Moriz, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Florian Weimer, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Neumann, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Tegtmeyer, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Hostmaster INTERNETX, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Tegtmeyer, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Henning Brauer, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Roland Moriz, 05/27/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Neumann, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Roland Moriz, 05/28/2003
- AW: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Loewe, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Daniel Roesen, 05/28/2003
- Re: AW: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Joachim Strohbach/DENIC, 05/28/2003
- AW: AW: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Loewe, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Daniel Roesen, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Franz Georg Köhler, 05/27/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Dennis Koegel, 05/28/2003
Archive powered by MHonArc 2.6.19.