Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - Re: [DENICpublic-l] Urheberrechtsschutz zum einzelnen Domaindatenbanksatz

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: [DENICpublic-l] Urheberrechtsschutz zum einzelnen Domaindatenbanksatz


Chronological Thread 
  • From: Frank Loewe <loewe AT dotcom-service.net>
  • Cc: public-l AT denic.de
  • Subject: Re: [DENICpublic-l] Urheberrechtsschutz zum einzelnen Domaindatenbanksatz
  • Date: Sat, 25 Sep 2004 20:04:10 +0200


Rob Liebwein schrieb:
Sie hatten sich bei der IWC-ONLINE.DE auch Gedanken gemacht. Das
Teil heisst nicht "FL+++OFFLINE.DE", sondern "IWC-ONLINE.DE". (Das
Pluszeichen und die Andersbenennung ist kein Tippfehler). Und damit
exakt dieses Ausgabeergebnis technisch funktionieren kann, hatten Sie
sich auch per einer geistigen Schoepfung die Muehe gemacht, wie man denn
das alles schalten, walten und konfigieren koennte und welche
Datenbankbausteine Sie mit den welchigen anderen Datenbausteinen
zusammenbauen. Und nicht nur das, Sie haben den kompletten Datenbanksatz
selbst zusammenprogrammiert und dabei auch darauf geachtet, dass dieser
Datenbanksatz "keine Rechte Dritter verletzt".

Spaeter haben Sie dieses fertige Teil lediglich auch an die
DENIC zur Verwaltung in deren zentralen Datenbank auf elektronischem
Wege uebermittelt.

Ich glaube kaum, dass es der heilige Cybergeist war, der hier
diesen Datenbanksatz erstellt hat. Irgendeiner muss es schon gewesen
sein. Irgendeiner muss "geistige Schoepfung" fuer dieses
Computerprogramm geleistet haben. Naemlich: Sie.

Viele Gruesse
Rob Liebwein



Insoweit sind wir ja konform. Die Namensschöpfung in sich ist sicherlich richtig.

Allerdings hört das in meinen Augen bei der Inhaber Angabe des DENIC auf. Seinen Nmaen und seine Adresse zum besten zu geben, kann ich leider nicht als besondere Schöpfungsgabe honorieren.

Um den Namensbestandteil IWC könnten wir sicher streiten, was allerdings in den letzten 7 Jahren weder uns noch der International Watch Co. eingefallen ist. Einer Marke von 1895 laut DPMA kann ich in meinem bescheidenen Alter nichts entgegen setzen. ;-)

Ich persönlich toleriere derzeit auch 2 Namensgleich- bzw Ähnlichkeiten bei Domains, die eindeutig gegen meine Markenrechte verstossen würden. 1 davon verstösst obendrein noch gegen die Denic-Richtlinien.
Warum soll ich mich streiten wenn eine Produktungleichheit gegeben ist?

Was mich interessieren würde, wo Sie die Domain ausgegraben haben. :-)
Diese wird von !!mir!! bereits seit Jahren nicht mehr verwendet, somit kann man Ihnen auch nicht "mangelnde Information" vorwerfen, neben der Sprachgewandtheit.
(Was sich allerdings per private-mail klären liesse, da dies sicher niemanden sonst interessiert)

Kollegialer Gruß
--

Frank Loewe







Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page