public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!
Chronological Thread
- From: lutz AT iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!
- Date: 7 Nov 2000 16:38:27 GMT
- Newsgroups: iks.lists.ripe.de
- Organization: IKS GmbH Jena
* mail AT sf6.de wrote:
>Domain ist Domain, die DENIC vergibt die Domains und hat über die
>Registrierungsordnung dafür zu sorgen das diese ausreichen vor
>Manipulationen geschützt werden, egal über welchen Provider oder
>Zwischenhändler, egal für wieviel DM im Monat!
Worauf gründest Du, werter Namenlos, diesen Anspruch? Was steht in dem
Vertrag, den Du unterschiebst?
>Zumindest bei einer Änderung des Domaininhabers oder Admin-C sollte eine
>automatische Rückfrage per E-Mail von Seiten der DENIC stattfinden. Kostet
>nichts, Schadet nichts, und erhöht die Sicherheit enorm!
Das wird auch gemacht, bei allen Providern, die wissen, wie es geht.
Natürlich stellt sich die Frage, warum man jedem eine SLD in die Hand
drücken muß, für jedes Prozent, um das er den IQ von 100 unterschreitet.
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, mail, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Marcus Rist, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Robert Kiessling, 11/07/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/07/2000
- Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, mail, 11/07/2000
- RE: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lars Renger, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Eric Schaetzlein, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Peter Koch, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Robert Kiessling, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Markus Warg, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Eric Schaetzlein, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/07/2000
Archive powered by MHonArc 2.6.19.