public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!
Chronological Thread
- From: Eric Schaetzlein <eric AT schlund.de>
- To: Lutz Donnerhacke <lutz AT iks-jena.de>
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!
- Date: Wed, 8 Nov 2000 14:20:16 +0100
- Organization: Schlund + Partner AG
Hi,
man sollte bei der ganzen Diskussion auch nicht ausser Acht lassen,
dass Personenobjekte wie der admin-c/tech-c/zone-c eben in einer
komplett anderen Datenbank, der RIPE-DB in Amsterdam gespeichert werden
und DENIC da auf Policy-Aenderungen nur beschraenkt Einfluss hat.
Die RIPE-Datenbank war schon immer als Datenbank gedacht, in der sich
die Provider die RIPE-Handles "teilen", sprich pro Person nur 1 Objekt.
Ich moechte auch mal von Seiten der DENIC-P Nutzer (wir haben uebrigens
auch einen SCHLUND-P) eintreten und ganz klar sagen, dass DENIC-P eigentlich
im Sinne der RIPE Policy ist. Ich verstehe nicht, warum sich Provider X
zum Maintainer fuer Herrn Mueller erklaeren sollte, wo Herr Mueller doch
gleichzeitig Kunde bei den Providern X, Y und Z sein kann.
Und zum Abschluss: die Diskussion macht sowieso keinen Riesensinn,
da mittelfristig die Personenobjekte, die mit DENIC-Domains zusammenhaengen,
aus der RIPE-Datenbank rauskommen und in die DENIC-DB migriert werden.
Und dann stellt DENIC eben auch den von Herrn mail AT sf6.de gewuenschte
Sicherheit zur Verfuegung.
Schoen Tag noch.
Eric
On 2000/11/07, Lutz Donnerhacke wrote:
> * mail AT sf6.de wrote:
> >Domain ist Domain, die DENIC vergibt die Domains und hat über die
> >Registrierungsordnung dafür zu sorgen das diese ausreichen vor
> >Manipulationen geschützt werden, egal über welchen Provider oder
> >Zwischenhändler, egal für wieviel DM im Monat!
>
> Worauf gründest Du, werter Namenlos, diesen Anspruch? Was steht in dem
> Vertrag, den Du unterschiebst?
>
> >Zumindest bei einer Änderung des Domaininhabers oder Admin-C sollte eine
> >automatische Rückfrage per E-Mail von Seiten der DENIC stattfinden. Kostet
> >nichts, Schadet nichts, und erhöht die Sicherheit enorm!
>
> Das wird auch gemacht, bei allen Providern, die wissen, wie es geht.
> Natürlich stellt sich die Frage, warum man jedem eine SLD in die Hand
> drücken muß, für jedes Prozent, um das er den IQ von 100 unterschreitet.
>
--
Eric Schaetzlein Schlund + Partner AG Tel: +49 721 91374 50
Leiter Domain Services Erbprinzenstr. 4-12 Fax: +49 721 91374 20
D-76133 Karlsruhe Mail: eric AT schlund.de
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, mail, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Marcus Rist, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Robert Kiessling, 11/07/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/07/2000
- Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, mail, 11/07/2000
- RE: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lars Renger, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Eric Schaetzlein, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Peter Koch, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Robert Kiessling, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Markus Warg, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Eric Schaetzlein, 11/08/2000
- Re[2]: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/07/2000
Archive powered by MHonArc 2.6.19.