public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!

From: Eric Schaetzlein <eric AT schlund.de>
To: Florian Effenberger <florian.effenberger AT operamail.com>
Cc: public-l AT denic.de
Subject: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!
Date: Thu, 9 Nov 2000 15:32:37 +0100
Organization: Schlund + Partner AG

Eben. Ich verstehe den ganzen Terz mit "Mein Handle, Dein Handle" nicht.
Die Personendaten sind ein Attribut der Domain und werden in Zukunft eben
mit der Domain zusammen ueber den Domain-Provider gepflegt.
Wo ist das Problem?

Bei Handle-losen NICs ist das ja auch nicht anders.

Man sollte ausserdem mal wegkommen von dem Ideal, weltweit nur 1 einziges
Objekte fuer eine Person zu haben.

Wenn 1 Person je bei einer .de, .com, .ch und .fr Domain als Kontakt
eingetragen ist, hat er de facto in 4 Datenbanken schon einen Personeneintrag.
Und dann von mir aus im RIPE noch einen fuer die inetnum's.

On 2000/11/08, Florian Effenberger wrote:
> Hallo,
>
> > Wer darf an >meinem< Handle herumfingern und mit welchen Recht!
> Der Provider meines Vertrauens, bei dem ich die Domain gekauft habe.
>
>
>

Viele Gruesse aus Karlsruhe

Eric

--
Eric Schaetzlein Schlund + Partner AG Tel: +49 721 91374 50
Leiter Domain Services Erbprinzenstr. 4-12 Fax: +49 721 91374 20
D-76133 Karlsruhe Mail: eric AT schlund.de

Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, (continued)
- RE: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Christian Storch, 11/08/2000
  - Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- RE: Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Christian Storch, 11/08/2000
  - Re[4]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
    - Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
      - Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
    - Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Eric Schaetzlein, 11/09/2000
      - Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/09/2000
      - Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/09/2000
- Re: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Sabine Dolderer/Denic, 11/08/2000
- Re: Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Sabine Dolderer/Denic, 11/08/2000
  - Re[4]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/09/2000
    - Re[5]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/09/2000
- Re: Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, henning . brauer, 11/09/2000
  - Re: Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/09/2000
    - Re[4]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/09/2000
  - Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Carsten Schiefner, 11/10/2000