Public DENIC mailinglist

["Heiko Ambos" <ambos AT ambos.de>]

Hallo,


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: owner-public-l AT denic.de [mailto:owner-public-l AT denic.de]Im Auftrag
> von Stephan Welzel/Denic


> > SWD> Welche Regeln sollen unwirksam sein?
> >
> > Na, bekanntlich die, dass Domain-Inhaber, die davon nichts
> > wissen, dem weder zugestimmt noch etwas derartiges
> > unterschrieben haben, einen direkten Vetrag mit dem Denic
> > geschlossen haben sollen.
>
> Sie gehen leider nicht auf meine Bemerkung ein, daß es ohne Vertrag auch
> keine Domain gibt. Insofern ist mir weiterhin ein absolutes
> Rätsel, was Sie
> und andere daraus gewinnen wollen, den Vertrag zwischen Domaininhaber und
> DENIC zu leugnen. Die Folge wäre, daß es keinen Anspruch auf die Domain
> gäbe und DENIC also nach Belieben jede Domain löschen könnte. Was
> daran der
> Vorteil für die Domaininhaber sein soll, verschließt sich mir.

Wir diskutieren hier weder die Vorteile noch Nachteile.
Wir sprechen über die Rechtsgültigkeit Ihrer Regeln.

Wenn Sie so ohne weiteres Domains löschen können, da kein Vetrag besteht und
was korrekt ist, könnte für eine diesbezügliche Pressemittteilung folgende
als Vorlage dienlich sein:
http://www.denic.de/doc/DENIC/presse/zrw.html


> Im übrigen hat das OLG Frankfurt soeben das Bestehen des Vertrags zwischen
> DENIC und Domaininhaber ausdrücklich bestätigt; Sie stehen also mit Ihrer
> Meinung nicht nur gegen die Interessen von fünf Millionen Domaininhabern,
> sondern auch gegen die Rechtsprechung.

Okay, das ist schön,
aber das entbindet Sie doch nicht vom AGB-Gesetz (z.B. §2)?


Gruß
  Heiko Ambos