public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Frank Loewe" <loewe AT dotcom-service.net>
- To: "'Michael Hoennig'" <michael AT hoennig.de>, "'Michael van Elst'" <mlelstv AT xlink.net>
- Cc: <k.kreidler AT vianetworks.de>, <maxx-denic AT mars.bene-online.de>, <public-l AT denic.de>, <a.klaes AT vianetworks.de>
- Subject: AW: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS
- Date: Thu, 20 Jun 2002 11:35:45 +0200
- Importance: Normal
> Du hast Recht, Domains sind zu billig. "Das bisschen Marge" reicht dir
> nicht um Support zu leisten und es reicht auch keinem anderen.
Genau darum dreht sich es doch. Recht hin recht her. Warum wird nicht
ein standartisiertes Verfahren geschaffen. Das ist billiger umzusetzten.
Das Preisproblem hat jeder. Neuer und alter Provider. Nur wer, und das
ist jetzt ja hier die Frage, wer hat mit dem Dumpimg angefangen?
Genau die, die jetzt jammern, wenn sie als alter Provider in die Pflicht
genommen werden. Strato, Puretec usw. Wer mit dem Preisdumping anfängt,
darf sich aber hinterher nicht beschweren. Wir würden geren ein paar
Euro mehr für eine Domain nehmen. Geht aber nicht, dann geht der Kunde
zu Strato.
Dieser Verdrängungswettbewerb schadet nur mittlerweile allen, und Gott
sei Dank auch denjenigen, die ihn gestartet haben.
Gerade Xlink/Knqwest sollste sich zu diesen Themen als Technikpartner
von Strato (imho), also Preisdrücker alter Schule, nicht äussern.
Frank Loewe
dotcom-service gbr
- Re: [DENICpublic-l] HUYNH.de - Warum kümmert sich die DENIC nicht autonom um KK´s, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] HUYNH.de - Warum kümmert sich die DENIC nicht autonom um KK´s, Besim Karadeniz, 06/15/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] HUYNH.de - Warum kümmert sich die DENIC nicht autonom um KK´s, Michael van Elst, 06/15/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Gert Doering, Netmaster, 06/14/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Henning Brauer, 06/15/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/15/2002
- Message not available
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/16/2002
- AW: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Frank Loewe, 06/19/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- AW: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Frank Loewe, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- AW: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Frank Loewe, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
Archive powered by MHonArc 2.6.19.