public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Michael Hoennig <michael AT hoennig.de>
- To: Michael van Elst <mlelstv AT xlink.net>
- Cc: loewe AT dotcom-service.net, k.kreidler AT vianetworks.de, maxx-denic AT mars.bene-online.de, public-l AT denic.de, a.klaes AT vianetworks.de
- Subject: Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS
- Date: Thu, 20 Jun 2002 13:13:06 +0200
- Organization: http://www.hostsharing.net
Hi Michael,
> > Da ist es dem Kunden nicht
> > zumutbar, dass er den KK extra genehmigt.
>
> Eigentlich ist genau das dem Kunden zumutbar. Es geht um den Provider,
> der sowas ohne Zustimmung des Kunden machen will, weil eben das
> einfordern der Zustimmung Zeit und Geld kostet.
das sehe ich nunmal anders. 90% aller Domain-Kunden werden sich fragen,
warum ihre Domain denn "umziehen" soll. Vorher DENIC, hinterher DENIC.
Vorher bei Provider XYZ, hinterher bei Provider XYZ. Das einzige was sich
ändert, ist das DENIC-Mitglied, über das die Domain registriert wurde.
Nameserver, Owner, Admin-C, Zone-C, Tech-C alles bleibt gleich.
> > Die meisten Kunden wissen
> > nichtmal, warum so ein KK nötig ist und sind durch Erklärungen nur
> > verwirrt.
>
> Ein Hoch auf den muendigen Domaininhaber :)
Mündig ist immer von zwei Seiten zu sehen: vom Können und vom Dürfen.
Gerade wir (http://www.hostsharing.net) legen darauf großen Wert. Das
ändert aber nicht daran, dass 90% der Domain-Inhaber durch das o.g. nur
verwirrt werden und gar nicht begreifen (wollen!), was da abläuft.
Faktisch ist es ja auch eigentlich völlig egal.
Alles Gute wünscht
Michael
--
Hostsharing eG / c/o Michael Hönnig / Boytinstr. 10 / D-22143 Hamburg
phone:+49/40/67581419 / mobile:+49/177/3787491 / fax:++49/40/67581426
http://www.hostsharing.net ---> Webhosting Spielregeln selbst gemacht
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, (continued)
- Message not available
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/16/2002
- AW: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Frank Loewe, 06/19/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- AW: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Frank Loewe, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- AW: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Frank Loewe, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
Archive powered by MHonArc 2.6.19.