public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Michael Hoennig <michael AT hostsharing.net>
- To: Michael van Elst <mlelstv AT xlink.net>
- Cc: michael AT hoennig.de, loewe AT dotcom-service.net, k.kreidler AT vianetworks.de, maxx-denic AT mars.bene-online.de, public-l AT denic.de, a.klaes AT vianetworks.de
- Subject: Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS
- Date: Thu, 20 Jun 2002 13:42:51 +0200
- Organization: http://www.hostsharing.net
Hi Michael,
> Wer die DENIC nicht als Genossenschaft will sondern als
> Zentralauthoritaet, der sollte konsequenterweise das auch so fordern.
> Der sollte aber auch weiterdenken und jegliches Reselling verbieten. Den
> die Reseller stehen dann an der Stelle der Mitglieder aber ohne den
> bisherigen juristischen Rahmen.
meine Befürchtung ist, dass dir die Gesellschaftsform einer Genossenschaft
nicht geläufig ist. Es ist eine Rechtsform wie jede andere. Es steht
nirgendwo im GenG, dass in einer eG der Geschäftsbetrieb auf die
Mitglieder aufgeteilt laufen muss.
Aber du widersprichst dir sogar selbst.
Denn entweder besteht der Vertrag der Domain-Inhalber mit der DENIC, dann
wäre die auch im Falle einer Insolvenz der Ansprechpartner, auch um z.B.
neue Nameserver einzutrage, um die Konnektivität zu gewährleisten, und
nicht etwa das insolvente Mitglied.
Oder der Vertrag besteht mit dem DENIC-Mitglied, genaus das bestritt die
DENIC aber vor einiger Zeit.
Vielleicht ist die Meinung der DENIC in dem Punkt ja geändert, aber dann
sollte das auch veröffentlicht werden.
Alles Gute wünscht
Michael
--
Hostsharing eG / c/o Michael Hönnig / Boytinstr. 10 / D-22143 Hamburg
phone:+49/40/67581419 / mobile:+49/177/3787491 / fax:++49/40/67581426
http://www.hostsharing.net ---> Webhosting Spielregeln selbst gemacht
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, (continued)
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- AW: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Frank Loewe, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- AW: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Frank Loewe, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Kay Kreidler, 06/20/2002
- Re[2]: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, P.B., 06/21/2002
- AW: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Frank Loewe, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael Hoennig, 06/20/2002
- Re: AW: AW: AW: Re-4: [DENICpublic-l] KK-Antraege PS, Michael van Elst, 06/20/2002
Archive powered by MHonArc 2.6.19.