Public DENIC mailinglist

[Jonas Pasche <denic AT jonaspasche.de>]

Hallo Peter,

> Abschnitt 3.1 von RFC 2182 "Selection and Operation of Secondary DNS 
> Servers"
> waere eine gute Fundstelle.

Okay, aber das ist ja "nur" als "best current practice" kategorisiert.
In diesem Abschnitt geht es ja auch vornehmlich um die echte räumliche
und netztopologische Trennung, die das DENIC gar nicht wirklich prüfen
kann und von daher nur unterschiedliche Class-C-Netze voraussetzt. Ich
kenne genug Fälle, in denen Primary und Secondary zwar in
unterschiedlichen Class-C-Netzen liegen, aber die IP-Adressen liegen
letztlich sogar auf der gleichen physikalischen Maschine - da wird
natürlich das Requirement absichtlich auf den Kopf gestellt. :-(

Andreas: Die Ausfallsicherheit, um die es dabei geht, sollte Deinem
Kunden doch eigentlich leicht ersichtlich sein, immerhin _dient_ es ja
der Erreichbarkeit seiner Domains. Das DENIC hat hier ja sogar nur ein
relativ schwaches Requirement in die Registrierungsbedingungen
aufgenommen, das die dahinterstehende Empfehlung der vollkommenen
räumlichen Trennung überhaupt nicht in diesem Ausmaß abbildet.

Gruß, Jonas