Public DENIC mailinglist

[Peter Koch <pk AT TechFak.Uni-Bielefeld.DE>]

Hallo,

> Okay, aber das ist ja "nur" als "best current practice" kategorisiert.

was heisst "nur"? Da es sich um operationelle Fragen und nicht um eine
Protokollspezifikation handelt, ist "BCP" die passende Kategorie.
Rechtlich bindend ist das so nicht, aber daran aenderte auch ein "standards
track"-Label nichts.

> und netztopologische Trennung, die das DENIC gar nicht wirklich pruefen
> kann und von daher nur unterschiedliche Class-C-Netze voraussetzt. Ich
> kenne genug Faelle, in denen Primary und Secondary zwar in
> unterschiedlichen Class-C-Netzen liegen, aber die IP-Adressen liegen
> letztlich sogar auf der gleichen physikalischen Maschine - da wird
> natuerlich das Requirement absichtlich auf den Kopf gestellt. :-(

Die Vorgaben dienen letztendlich - wie korrekt bemerkt - den Interessen des
Kunden, auch wenn der das nicht einsieht. Nur weil dem Pruefaufwand 
wirtschaft-
liche Grenzen gesetzt sind und sie darum umgangen werden koennen, muessen sie
weder sinnlos noch willkuerlich sein.

-Peter Koch