Public DENIC mailinglist

[Henning Brauer <lists-denic-public-l AT bsws.de>]

On Wed, May 28, 2003 at 05:09:47PM +0200, Daniel Roesen wrote:
> On Wed, May 28, 2003 at 05:03:03PM +0200, Henning Brauer wrote:
> > ein solcher test waere genauso pointless wie der existente.
> 
> Nein, er ist nicht pointless. Er fordert nur die maximalstmoegliche
> technische Redundanz (mal abgesehen von quantitativen Parametern
> wie physikalische Distanz und Anzahl der Nameserver).

bitte, denk einen moment drueber nach.

das ist mit einem "kollege, kannst Du mir 53/udp auf irgeneiner IP von 
Dir nach 1.2.3.4:53 redirecten" umgangen. kein poblem, selbst fuer die 
meisten minibuden mit einem einzigen gemieteten server im fremden 
rechenzentrum den der bereiber womoeglich noch nie gesehen hat.

auf der anderen seite unterbindet es aeusserst sinnige und redundante 
setups - eine NS in muenchen, einer in hamburg, einer in frankfurt, 
eigene infrastruktur ueberall und peering ueberall und eugenes 
deutschalndweites netz. was ist an dem setup falsch? nichts. aber alle 
NSse sind in einer AS.

-- 
Henning Brauer, BS Web Services, http://bsws.de
hb AT bsws.de - henning AT openbsd.org
Unix is very simple, but it takes a genius to understand the simplicity.
(Dennis Ritchie)