Public DENIC mailinglist

[Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>]

owner-public-l AT denic.de schrieb am 05.08.2005 17:36:23:
> 
> > > Ich kann kein Versagen seitens der DENIC-Prozesse erkennen.
> > > Hier liegt doch nur ein Versagen eines Mitarbeiters vor.
> > 
> > Nicht jedoch eines DENIC-Mitarbeiters, damit es keine Mißverständnisse 

> > gibt.
> 
> ist doch völlig egal.
> 
> Vertragspartner sind DENIC und Endkunde.

In der Tat.

> Das DENIC hat gelöscht -da gibt es nichts dran zu diskutieren.

Der Provider als Erfüllungsgehilfe des DOmaininhabers hat gelöscht, nicht 
DENIC.

> Die Reseller-Kette existiert ja schließlich gar nicht! Immer wenn es bei 
Zahlungsforderungen und dem Zurückbehaltungsrecht im KK-
> Fall geht, wird jedenfalls so argumentiert.

Durchaus nicht. Die Argumentation lautet: Ein Zurückbehaltungsrecht kann 
man naturgemäß nur an einer Leistung haben, die man selbst erbringt; da 
die Leistung "Domain" aber nicht vom Provider erbracht wird, kann der 
Provider daran selbstverständlich auch kein Zurückbehaltungsrecht haben.

Besten Gruß
Stephan Welzel