Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?


Chronological Thread 
  • From: rbabel AT babylon.pfm-mainz.de (Ralph Babel)
  • To: public-l AT denic.de
  • Subject: Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
  • Date: Fri, 5 Aug 2005 21:27:29 +0200


>> Oder ist die Domain nur im zweiten
>> Fall weg, bei DENICdirect aber nicht?
>
> In beiden Fällen ist - natürlich - die Domain weg.

Worin also liegt der von Herrn Welzel behauptete Vorteil,
eine Domain per DENICdirect verwalten zu lassen statt
durch einen DENIC-Genossen, wenn sich der Domain-Inhaber
die nicht beauftragte Löschung seiner Domain durch einen
DENIC-Mitarbeiter genauso zurechnen lassen muß wie die
nicht beauftragte Löschung durch einen Mitarbeiter eines
DENIC-Genossen und die Domain in beiden Fällen
gleichermaßen weg ist?

Nochmals Originalkontext (Aussage Stephan Welzel):

| Die Frage ist, für wen die Provider in dieser Datenbank
| tätig werden - und natürlich werden sie das für die
| Domaininhaber, die sich der Provider bedienen anstatt,
| wie sie es ja auch tun könnten, zu DENICdirect zu gehen.

Erst lesen, dann denken, dann auch nicht mehr wadenbeißern.





Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page