public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Olaf Boos <o.boos AT tarigon.de>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
- Date: Fri, 05 Aug 2005 22:32:54 +0200
In beiden Fällen ist - natürlich - die Domain weg.
Worin also liegt der von Herrn Welzel behauptete Vorteil,
eine Domain per DENICdirect verwalten zu lassen statt
durch einen DENIC-Genossen, [...]
| Die Frage ist, für wen die Provider in dieser Datenbank
| tätig werden - und natürlich werden sie das für die
| Domaininhaber, die sich der Provider bedienen anstatt,
| wie sie es ja auch tun könnten, zu DENICdirect zu gehen.
Wo steht da was davon, dass die Betreuung durch DENICdirect für den Domaininhaber irgendeinen Vorteil beinhalten sollte? Es hat weder einen Vor- noch einen Nachteil gegenüber der Betreuung durch einen anderen Provider. Die Aussage stellt ein einfacher Fakt dar. Wieso du da nun eine Werbeaussage für DENICdirect hineininterpretierst, bleibt wohl deinen Synapsen vorbehalten.
Erst lesen, dann denken, dann auch nicht mehr wadenbeißern.
Verstehendes Lesen, kein vages Interpretieren wäre wohl der bessere Rat.
- Re-2: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, ambos, 08/05/2005
- Re: Re-2: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Olaf Boos, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Olaf Boos, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Olaf Boos, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Arnold Nipper, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Joerg Janiszewski, 08/09/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Olaf Boos, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: Re-2: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Prem Manasvi, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.