Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?


Chronological Thread 
  • From: Olaf Boos <o.boos AT tarigon.de>
  • To: public-l AT denic.de
  • Subject: Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
  • Date: Fri, 05 Aug 2005 22:32:54 +0200


In beiden Fällen ist - natürlich - die Domain weg.

Worin also liegt der von Herrn Welzel behauptete Vorteil,
eine Domain per DENICdirect verwalten zu lassen statt
durch einen DENIC-Genossen, [...]

| Die Frage ist, für wen die Provider in dieser Datenbank
| tätig werden - und natürlich werden sie das für die
| Domaininhaber, die sich der Provider bedienen anstatt,
| wie sie es ja auch tun könnten, zu DENICdirect zu gehen.

Wo steht da was davon, dass die Betreuung durch DENICdirect für den Domaininhaber irgendeinen Vorteil beinhalten sollte? Es hat weder einen Vor- noch einen Nachteil gegenüber der Betreuung durch einen anderen Provider. Die Aussage stellt ein einfacher Fakt dar. Wieso du da nun eine Werbeaussage für DENICdirect hineininterpretierst, bleibt wohl deinen Synapsen vorbehalten.

Erst lesen, dann denken, dann auch nicht mehr wadenbeißern.

Verstehendes Lesen, kein vages Interpretieren wäre wohl der bessere Rat.





Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page