public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?

From: Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>
To: rbabel AT babylon.pfm-mainz.de (Ralph Babel)
Cc: owner-public-l AT denic.de, public-l AT denic.de
Subject: Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
Date: Mon, 8 Aug 2005 10:41:36 +0200

owner-public-l AT denic.de schrieb am 05.08.2005 21:27:29:
>
> >> Oder ist die Domain nur im zweiten
> >> Fall weg, bei DENICdirect aber nicht?
> >
> > In beiden Fällen ist - natürlich - die Domain weg.
>
> Worin also liegt der von Herrn Welzel behauptete Vorteil,
> eine Domain per DENICdirect verwalten zu lassen statt
> durch einen DENIC-Genossen, wenn sich der Domain-Inhaber
> die nicht beauftragte Löschung seiner Domain durch einen
> DENIC-Mitarbeiter genauso zurechnen lassen muß wie die
> nicht beauftragte Löschung durch einen Mitarbeiter eines
> DENIC-Genossen und die Domain in beiden Fällen
> gleichermaßen weg ist?

Der Vorteil liegt darin, daß die Wahrscheinlichkeit, die Domain durch
einen Fehler zu verlieren, geringer ist, wenn nicht eine Kette womöglicher
schlampiger "Reseller" und "Rereseller" und "Rerereseller"
dazwischengeschaltet ist.

Besten Gruß
Stephan Welzel

Re: Re-2: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- Re: Re-2: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
  - Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
    - Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
      - Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Olaf Boos, 08/05/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Olaf Boos, 08/05/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Olaf Boos, 08/05/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/08/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/08/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Arnold Nipper, 08/08/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Joerg Janiszewski, 08/09/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Prem Manasvi, 08/08/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
        RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph J.Mayer, 08/08/2005
        RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005