public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Michael Hoennig <michael AT hoennig.de>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?
- Date: Wed, 31 Jan 2001 17:15:39 +0100
- Organization: http://www.hostsharing.org
> Es ist ja wohl skandalös, wie die Domaininhaber von einigen Providern
> bevormundet werden, und deren Domains wie Spielbälle von einem Anbieter zum
> anderen geschoben werden, ohne das der Inhaber hiervon etwas mitbekommt.
>
> Dieses zeigt einmal mehr, das der Domaininhaber Besitzer nur "auf dem
> Papier" ist, und die technische Gewalt vollständig beim Provider liegt.
Nun aber mal halblang! Es ist immer noch der Provider, der an das
DENIC-Mitglied die Gebühren bezahlen muss und dessen Skripte die Robots
des DENIC-Mitglies bedienen muss. Wenn das nun im Laufe der Zeit zig
verschiedene sind, macht das den Betrieb nicht gerade Fehlerfreier und
effizienter Über welches DENIC-Mitglied eine Domain registriert ist,
sollte dem Domaininhaber eigentlich ziemlich egal sein, schließlich hat
er sich in erster Linie für einen Provider und nicht für ein
DENIC-Mitglied entschieden.
> Die DENIC sollte endlich die Rechte der Domaininhaber als Endkunden ernster
> nehmen!
Dann wäre die logische Konsequenz aber, dass jeder Domain-Inahber seine
Records selbst maintainen kann. Oder?
Michael
--
Boytinstr. 10 - D-22143 Hamburg - Germany ----- http://www.hoennig.de
home:++49 40 67581412 office:++49 40 23646910 mobile:++49 177 3787491
http://www.binational-in.de -- Forum für binationale Paare & Familien
http://www.hostsharing.org -- Webhosting-Spielregeln selbst definiert
- [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Daniel Neuhaus, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Ralf Dreibrodt, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, mail, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Michael Hoennig, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Henning Brauer, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Elmar Knipp, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Ralf Dreibrodt, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Elmar Knipp, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Ralf Dreibrodt, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, mail, 01/31/2001
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Sabine Dolderer/Denic, 01/31/2001
- Re: Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Sabine Dolderer/Denic, 01/31/2001
- Re: Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Sabine Dolderer/Denic, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Ralf Dreibrodt, 01/31/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19.