public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Sabine Dolderer/Denic" <dolderer AT denic.de>
- To: mail AT sf6.de
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?
- Date: Wed, 31 Jan 2001 17:19:13 +0100
Hallo,
ich antworte ja ungern anonymen Schreibern.
On 31.01.01 17:09 mail AT sf6.de wrote:
>
> Es ist ja wohl skandalös, wie die Domaininhaber von einigen Providern
> bevormundet werden, und deren Domains wie Spielbälle von einem Anbieter
zum
> anderen geschoben werden, ohne das der Inhaber hiervon etwas mitbekommt.
>
> Dieses zeigt einmal mehr, das der Domaininhaber Besitzer nur "auf dem
> Papier" ist, und die technische Gewalt vollständig beim Provider liegt.
Wie ich in einer anderen eMail schon ausgeführt habe, kann es durchaus
sein, daß ein Domaininhaber die technischen Details seiner
Domainverwaltung und seines Webauftritts an einen ISP delegiert. Das ist
auch per se nichts schlechtes, da der Kunde deswegen ja nicht die
Kontrolle über die Domain verliert.
Er hat vielleicht nicht immer die aktuellen Informationen über die derzeit
delegierten Nameserver, aber aus unserer täglichen Praxis weiss ich, dass
dies den meisten Domaininhaber auch nichts sagt.
Letzendlich liegt die Macht darüber, was und wieviel der Domaininhaber
delegiert und an wem bei ihm.
>
> Die DENIC sollte endlich die Rechte der Domaininhaber als Endkunden
ernster
> nehmen!
Wir nehmen die Rechte der Endkunden sehr ernst und ich weiß nicht, wie Sie
auf die Idee kommen, dass dem nicht so ist,
viele Grüße
Sabine Dolderer
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ralf Dreibrodt" <rd AT w4u.com>
> To: <public-l AT denic.de>
> Sent: Wednesday, January 31, 2001 5:13 PM
> Subject: Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des
> Domaininhabers?
>
>
> > Hallo,
> >
> > > Von zwei Resellern erhielt ich die Auskunft, dass diese
> > > bereits erfolgreich Domains ohne Kunden-Einverständnis
> > > transferiert haben (übrigens auch CNO-Domains). Als Tip wurde
> > > genannt, bei den entsprechenden Faxen anzugeben, dass die
> > > Domains beim selben Provider/Reseller bleiben und sich deshalb
> > > für die Kunden keine Nachteile ergeben.
> >
> > jupp, wie ich dir schon per Mail geschrieben habe.
> > Wir haben frueher (97/98) bei den unterschiedlichsten Stellen Domains
> > eingekauft und sammeln diese nun nach und nach bei einem
> > Denic/Core-Mitglied.
> > Bis jetzt konnten wir jede Domain ohne Einverstaendniserklaerung des
> > Domaineigentuemers umziehen.
> >
> > Da wir auch keinen Vertrag haben, in dem soetwas steht, wie, dass
einem
> > KK nur zugestimmt werden darf, wenn uns das Einverstaendnis des
> > Domaineigentuemers vorliegt oder ich gegen dieses Praxis nichts auf
der
> > Denic-Homepage gefunden habe, fuehle ich mich dabei auch nicht im
> > Unrecht.
> >
> > Geruechten(!) zufolge soll Denic neuen Denic-Mitglieder gute Preise
zum
> > Uebernehmen von bereits woanders registrierten Domains machen.
> >
> > Mit freundlichem Gruss
> > Ralf Dreibrodt
> >
> > --
> > ---------------------------------------
> > Web For You Communications GmbH
> > Deutz-Muelheimer-Str. 204a 51063 Koeln
> > Fon:0221-6703200 Fax:0221-6703100
> > www.w4u.com rd AT w4u.com
> > ---------------------------------------
> >
>
>
>
Sabine Dolderer
DENIC eG
Wiesenhüttenplatz 26
D-60329 Frankfurt
eMail: Sabine.Dolderer AT denic.de
Fon: +49 69 27235 0
Fax: +49 69 27235 235
- [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Daniel Neuhaus, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Ralf Dreibrodt, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, mail, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Michael Hoennig, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Henning Brauer, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Elmar Knipp, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Ralf Dreibrodt, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Elmar Knipp, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Ralf Dreibrodt, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, mail, 01/31/2001
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Sabine Dolderer/Denic, 01/31/2001
- Re: Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Sabine Dolderer/Denic, 01/31/2001
- Re: Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Sabine Dolderer/Denic, 01/31/2001
- Re: [public-l] nochmal: KKs ohne Einverstaendnis des Domaininhabers?, Ralf Dreibrodt, 01/31/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19.