public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Sabine Dolderer/Denic" <dolderer AT denic.de>
- To: Frank Tegtmeyer <fte-sub-denic AT fte.to>
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?
- Date: Wed, 28 May 2003 11:25:29 +0200
Hallo,
On 28.05.2003 11:07 Frank Tegtmeyer <fte-sub-denic AT fte.to> wrote:
>
> > 4. der notwendige Ausbau der System nicht(!) von den Verursachern
> > der Probleme bezahlt wird.
>
> Wer bezahlt denn DENIC? Letzten Endes die Kunden, das scheint aber
> beim DENIC immer mal wieder in Vergessenheit zu geraten.
>
Es tut mir leid, wenn das falsch angekommen ist, natürlich werden wir von den
Kunden bezahlt. Und zwar dafür, dass alle ihre Domains
aus allen Ecken des Internets 24/7 erreichbar sind. Und genau dieses Ziel ist
es, das es in unseren Augen notwendig macht,
ordendlichen Service zu geben und Problemen zu begegnen.
>
> Eine Massnahme wäre schon einmal, Eure Nameserver *alle* unter .de
> laufen zu lassen. Damit wäre die .net-Abhängigkeit weg, die
> potenzielle Probleme schafft, wo keine sein müssen.
Wir sehen es eher als zusätzliche Sicherheit.
>
> > Bezüglich der Argumentation, welcher Check nun wie sinnvoll ist, den
> > kann und muss man deswegen trotzdem führen. Ziel ist es auch nicht
> > eine 100%ige Qualität zu garantieren, aber auch ein Check, der die
> > Qualität der Gesamtzone um 20% hebt und insbesondere den
>
> Die Frage ist schon oft gestellt worden (m.E. nie beantwortet): Wie
> definiert Ihr Qualität? Messbare Kriterien sind welche?
> Ich habe immer den Eindruck, dass hier viele Sachen (vor allem lame
> delegations) in einen Topf mit nicht erreichbaren Servern geworfen
> werden. Die beiden Probleme sind aber sehr verschieden voneinander.
Wir definieren Qualität als möglichst hohe Resolvingquote in der Zone (nach
Möglichkeit aus verschiedenen Ecken des Netzes).
>
> > Nameserverbetreiber auch Hinweise zu "best practices" gibt, ist oft
> > besser als keiner. Denn das Gesamtziel - im Interesse aller - muss
> > sein, langfristig eine gute Zonenqualität sicherzustellen.
>
> Gegen Hinweise zu best practice hat sicher keiner was. Ich könnte auch
> mit einer zusätzlichen Rückfrage leben - "wenn Sie wissen was Sie tun,
> können Sie das, wir empfehlen aber ...". Wenn man die bestätigt,
> sollte man aber dann das gewünschte Setup verwenden können.
>
> Und wie gestern schon geschrieben: überlasst es dem Markt, sprich
> delegiert die Checks zu den Mitgliedern.
Da wir potentielle Probleme nicht mitdelegieren können und alle sie ausbaden
würden, halte ich diesen Ansatz für gefährlich.
Viele Grüße
Sabine
>
> MfG Frank
>
>
--
Sabine Dolderer
DENIC eG
Wiesenhüttenplatz 26
D-60329 Frankfurt
eMail: Sabine.Dolderer AT denic.de
Fon: +49 69 27235 0
Fax: +49 69 27235 235
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Lutz Donnerhacke, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Florian Weimer, 05/28/2003
- Re: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Henning Brauer, 05/28/2003
- Re: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Sabine Dolderer/Denic, 05/28/2003
- Re: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Henning Brauer, 05/28/2003
- Re: Re: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Sabine Dolderer/Denic, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Florian Weimer, 05/28/2003
- Re: Re: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Klaus Engelbertz, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Peter Koch, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Lutz Donnerhacke, 05/28/2003
- Re: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Sabine Dolderer/Denic, 05/28/2003
- AW: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Loewe, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Franz Georg Köhler, 05/28/2003
- AW: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Loewe, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Henning Brauer, 05/28/2003
- AW: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Loewe, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Franz Georg Köhler, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Tegtmeyer, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Peter Koch, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Gert Doering, Netmaster, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Tegtmeyer, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Gert Doering, Netmaster, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Tegtmeyer, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Gert Doering, Netmaster, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Tegtmeyer, 05/28/2003
- AW: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Loewe, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Lutz Donnerhacke, 05/28/2003
Archive powered by MHonArc 2.6.19.