Public DENIC mailinglist

["Frank Loewe" <loewe AT dotcom-service.net>]

Ok, dann reden wir doch einfach noch mal mit.. soll ich die alten Mails
parsen :-)

Wo liegt nun eigentlich genau das Problem, bei der bisherigen Praxis?
Ich habe hier keine damit.

"Das ist altmodisch" ist doch kein Argument dagegen. Manch Cisco ist
auch ziemlich altmodisch, trotzdem diskutiert da keiner dran rum, nur
weil er damit evtl. nicht klarkommt.

Frank Loewe
dotcom-service® gbr


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: owner-public-l AT denic.de [mailto:owner-public-l AT denic.de] Im Auftrag
von Sabine Dolderer/Denic
Gesendet: Mittwoch, 28. Mai 2003 11:25
An: Frank Tegtmeyer
Cc: public-l AT denic.de
Betreff: Re: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?


Hallo,

On 28.05.2003 11:07 Frank Tegtmeyer <fte-sub-denic AT fte.to> wrote:

>
> > 4. der notwendige Ausbau der System nicht(!) von den Verursachern
> > der Probleme bezahlt wird.
>
> Wer bezahlt denn DENIC? Letzten Endes die Kunden, das scheint aber
> beim DENIC immer mal wieder in Vergessenheit zu geraten.
>
Es tut mir leid, wenn das falsch angekommen ist, natürlich werden wir
von den Kunden bezahlt. Und zwar dafür, dass alle ihre Domains
aus allen Ecken des Internets 24/7 erreichbar sind. Und genau dieses
Ziel ist es, das es in unseren Augen notwendig macht,
ordendlichen Service zu geben und Problemen zu begegnen.

>
> Eine Massnahme wäre schon einmal, Eure Nameserver *alle* unter .de
> laufen zu lassen. Damit wäre die .net-Abhängigkeit weg, die
> potenzielle Probleme schafft, wo keine sein müssen.

Wir sehen es eher als zusätzliche Sicherheit.

>
> > Bezüglich der Argumentation, welcher Check nun wie sinnvoll ist, den
> > kann und muss man deswegen trotzdem führen. Ziel ist es auch nicht
> > eine 100%ige Qualität zu garantieren, aber auch ein Check, der die
> > Qualität der Gesamtzone um 20% hebt und insbesondere den
>
> Die Frage ist schon oft gestellt worden (m.E. nie beantwortet): Wie
> definiert Ihr Qualität? Messbare Kriterien sind welche?
> Ich habe immer den Eindruck, dass hier viele Sachen (vor allem lame
> delegations) in einen Topf mit nicht erreichbaren Servern geworfen
> werden. Die beiden Probleme sind aber sehr verschieden voneinander.

Wir definieren Qualität als möglichst hohe Resolvingquote in der Zone
(nach Möglichkeit aus verschiedenen Ecken des Netzes).

>
> > Nameserverbetreiber auch Hinweise zu "best practices" gibt, ist oft
> > besser als keiner. Denn das Gesamtziel - im Interesse aller - muss
> > sein, langfristig eine gute Zonenqualität sicherzustellen.
>
> Gegen Hinweise zu best practice hat sicher keiner was. Ich könnte auch
> mit einer zusätzlichen Rückfrage leben - "wenn Sie wissen was Sie tun,
> können Sie das, wir empfehlen aber ...". Wenn man die bestätigt,
> sollte man aber dann das gewünschte Setup verwenden können.
>
> Und wie gestern schon geschrieben: überlasst es dem Markt, sprich
> delegiert die Checks zu den Mitgliedern.

Da wir potentielle Probleme nicht mitdelegieren können und alle sie
ausbaden würden, halte ich diesen Ansatz für gefährlich.

Viele Grüße
Sabine

>
> MfG Frank
>
>


--
Sabine  Dolderer
DENIC eG
Wiesenhüttenplatz 26
D-60329 Frankfurt

eMail: Sabine.Dolderer AT denic.de
Fon: +49 69 27235 0
Fax: +49 69 27235 235