Public DENIC mailinglist

[Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>]

Hallo Herr Jaeger,

Kurt Jaeger <lists AT complx.LF.net> schrieb am 31.08.2004 19:53:13:
>
> > > Kurz gesagt: Ein "Reseller" der LF.net hatte eine KK-Ankuendigung
> > > eines Kunden zum Anlass genommen, die Domains irrtuemlich zu
> > > kuendigen.
>
> > > Die Domains wurden durch Domain-Sniper geholt, und das DE-NIC sah 
sich
> > > *nicht*, wie in obigem Falle, dazu in der Lage, das wieder zu
> > > korrigieren. Der Kunde musste grosse EUR-Betraege investieren,
> > > um seine Domains wieder zu bekommen.
> [...]
> > Das hat mit Flexibilitaet nichts zu tun, sondern es handelt sich, wie 
schon
> > beschrieben, um einen ganz anderen Fall: Dort wurden Vertraege 
gekuendigt
> > und die Domains geloescht, waehrend hier ein (unberechtigtes) Update
> > erfolgte.
>
> Es wurden keine Vertraege gekuendigt.

Ich meine schon - aber selbst wenn wir uns vom konkreten Fall lösen und 
annehmen, der Domaininhaber habe die Löschung weder gewollt noch generell 
seinem Provider eine Vollmacht zur Domainlöschung erteilt, ändert das 
nichts daran, daß zum Fall ebay.de ein wesentlicher Unterschied besteht:

Bei ebay.de ist durch eine unberechtigte Datenänderung als Domaininhaber 
in die DENIC-Datenbank eingetragen worden, und diese bloße Datenänderung 
entfaltet selbstverständlich keine rechtliche Wirkung.

In Ihrem Fall, vorausgesetzt, er war so, wie ich es eben beschrieben habe, 
wurde die Domain hingegen gelöscht und sodann durch einen vollkommen 
Unbeteiligten neu registriert. Falls man zum Ergebnis käme, daß die 
üblicherweise in der Löschung (konkludent, wie Juristen sagen) liegende 
Kündigung unwirksam gewesen sei, hätte der Domainvertrag in der Tat 
weiterbestanden. Jedoch besteht eben auch ein Domainvertrag mit dem neuen 
Inhaber, dem DENIC die Domain naturgemäß nicht wieder wegnehmen kann.

> Dass jemand faelschlicherweise fuer diese Domain eine Transaktion
> triggered (eine Kuendigung), die nichts mit dem Kundenwunsch zu tun
> hat, ist identisch zu dem ebay.de 

Aber die "Transaktion" ist eine ganz andere und hat ganz andere Folgen - 
und _darin_ liegt der Unterschied.

> Problem: Dass etwas passiert, auf
> das der Kunde, weil eben Dienstleister involviert sind, keinen
> Einfluss hat.

Hat er schon - indem er sich seinen Dienstleister (aka Provider) selbst 
ausgesucht hat. 

> Nur: Bei Ebay reagiert DE-NIC "flexibel", bei hagos.de nicht.

Falsch. Tatsächlich reagiert DENIC in beiden Fallgruppen rechtlich korrekt 
und inhaltlich angemessen; weil aber die Fallgruppen unterschiedlich sind, 
sind es natürlich auch die Reaktionen DENICs.

> Naja, in Ihrer Welt ist ja alles in schoener Ordnung. Ich nenne
> sowas double standards.

Eben nicht. Versuchen Sie es im übrigen doch 'mal aus der Perspektive des 
neuen Domaininhabers zu sehen: Was würden Sie sagen, wenn Sie eine freie 
Domain registriert hätten und nach einigen Wochen, Monaten oder Jahren 
käme DENIC und nähme Ihnen diese Domain mit der Begründung weg: "Sorry, 
aber es hat sich herausgestellt, daß die Domain damals nicht hätte 
gelöscht werden sollen"? Hätten Sie sich hingegen durch Manipulationen den 
Inhabereintrag erschlichen, wäre Ihnen klar, daß nach Entdeckung dieser 
Manipulation die Daten wieder korrigiert werden und Sie natürlich die 
Domain nicht behalten werden. 

Beste Grüße
Stephan Welzel