Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - Re: Re-2: [DENICpublic-l] ebay.de-Hijacking

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: Re-2: [DENICpublic-l] ebay.de-Hijacking


Chronological Thread 
  • From: Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>
  • To: "Michael Hoennig" <michael AT hostsharing.net>
  • Cc: owner-public-l AT denic.de, public-l AT denic.de
  • Subject: Re: Re-2: [DENICpublic-l] ebay.de-Hijacking
  • Date: Wed, 1 Sep 2004 11:52:25 +0200


Noch 'mal hallo,

owner-public-l AT denic.de schrieb am 01.09.2004 11:22:39:
>
> >Da würde das Problem jedenfalls dann nicht lösen, wenn der (bisherige)
> >Domaininhaber erst nach sieben oder neun Wochen Laut gibt.
>
> dann kann es sich wohl kaum um eine wirklich wichtige Domain handeln.
> Außer in dem von mir genannten Extremfall (alle Mails zur Löschung gehen
> verloren und die Domain wird mit altem DNS neu registriert). Dann könnte
> ich mir schon vorstellen, dass der Owner es nicht merkt.

Sehen Sie - selbst nach Ihrer Lesart würde das Problem also nicht in allen
Fällen gelöst.

> >Dummerweise wäre aber auch eine Neuregistrierung nach _gewollter_
Löschung
> >unmöglich. Das würde den Opfern von Rechtsverletzungen gewiß große
Freude
> >bereiten, wenn sie den Domaininhaber endlich zur Freigabe bewegt hätten
> >und DENIC ihnen dann sagte: "Tja, kann schon sein, aber jetzt müßt Ihr
> >erst 'mal sechs Wochen warten."
>
> I.d.R. geht es bei Rechteverletzungen doch um lange bestehende Namen. Ob
> die Domain dann sofort oder 6 Wochen später registriert wird, ist dabei
> wohl egal. Problematisch kann das nur wieder in extremen Fällen sein, wo
> z.B. ein neu aufkommender Begriff (z.B. der Name eines Filmes oder ein
> neues "Buzzword") von jemandem schneller registriert wird als vom
> legitimen Rechteinhaber am Begriff. Mal ehrlich: Wie oft kommt sowas
vor?

Naja - sie mögen es so sehen, aber ich kann Ihnen verraten, daß die
Betroffenen da eine ganz andere Perspektive haben. Und, wenn Sie mich
fragen, zu Recht.

> >Man sollte sich vor Augen halten, daß sich der
> >Anteil versehentlicher Löschungen irgendwo im Promillebereich an der
> >zweiten oder dritten Stelle hinter dem Komma bewegt. Um einen Teil
dieser
> >Fälle reparieren zu können, massiv in die anderen - unproblematischen -
> >999 Komma irgendwas Promille einzugreifen, wäre deshalb gewiß keine
gute
> >Idee.
>
> Für alle anderen Fälle ist das Problem aber immerhin latent vorhanden.

Nach dem Motto kann man auch die gesamte Bevölkerung vorsorglich ins
Krankenhaus einweisen, weil alle erdenklichen Krankheiten in jedem latent
vorhanden sind ;) scnr

Ich sage Ihnen, wie wir das Problem für _alle_ Fälle mit _absoluter_
Sicherheit ausschließen: Domainlöschungen sind künftig von vornherein nur
noch möglich, wenn DENIC eine notariell beurkundete Löschungserklärung des
Domaininhabers vorgelegt wird. Sie müssen zugeben, das wäre viel besser
als Ihr Vorschlag, weil viel sicherer und eben alle Fälle erfassend. Also
sind Sie dafür, oder? ;)

Beste Grüße
Stephan Welzel





Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page