Public DENIC mailinglist

[Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>]

owner-public-l AT denic.de schrieb am 08.08.2005 11:58:20:
> 
> > Das ist mir durchaus nicht entgangen, aber Ihnen scheint
> > entgangen zu sein, daß nicht DENIC den Provider gebeten
> > hat, die Domain zu löschen - womit selbst nach Ihrer Logik
> > klar ist, daß der Provider nicht DENICs Gehilfe ist.
> 
> Das ist mir durchaus nicht entgangen, aber Ihnen scheint
> entgangen zu sein, daß nicht der Kunde dem Genossen
> Blankozugriff (einschließlich Löschung, Übertragung,
> Eignerwechsel) auf die vom Genossen verwalteten Domains
> gegeben hat, sondern das DENIC - womit selbst nach Ihrer
> "Logik" klar sein sollte, daß der Genosse nicht des Kunden
> Gehilfe ist.

Ich weiß nicht, welchen Sinn es hat, mit Ihnen zu diskutieren, wenn Sie 
meine Antworten ignorieren und immer wieder mit denselben falschen 
Aussagen kommen.

> Oder als Frage formuliert:
> 
> Akzeptiert das DENIC eine durch den Domain-Inhaber
> und damit - nach Ihrer Lesart - seinen Vertragspartner
> dem DENIC gegenüber ausgesprochene Einschränkung der
> angeblichen Blankobevollmächtigung des DENIC-Genossen
> um Löschung, Übertragung und Eignerwechsel?
> 
> Ja oder nein?

Das habe ich schon beantwortet. Natürlich akzeptiert DENIC das nicht.

> >> Wenn also ein DENIC-Mitarbeiter im Rahmen der
> >> Verwaltung einer DENICdirect-Domain eine vom Kunden
> >> nicht beauftragte Löschung in das Registrierungssystem
> >> abkippt, ist das etwas anderes, als wenn ein
> >> DENIC-Genosse dies tut?
> >
> > Selbstverständlich - in diesem Falle würden sich
> > etwaige Ansprüche des (früheren) Domaininhabers
> > gegen DENIC richten. Das ist doch sonnenklar.
> 
> Ah, aber die Domain ist - wie bei Fehlverhalten
> eines DENIC-Genossen - bei DENICdirect genauso weg,
> weil das DENIC ja einen angeblich gültigen Vertrag
> mit dem neuen Domain-Inhaber hat?

Selbstverständlich. Das ist bereits hier erläutert worden.

Besten Gruß
Stephan Welzel