public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: henning.brauer AT bsmail.de
- To: Peter Koch <pk AT TechFak.Uni-Bielefeld.DE>
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft
- Date: Fri, 10 Nov 2000 11:38:33 +0100
> Hallo,
Hi,
> > Der Punkt ist das selbst dass DENIC eigentlich nix angeht. DENIC ist
nicht
> > der Waechter ueber die Qualitaet der deutschen Provider. Wenn es jemand
schon
> in dieser Allgemeinheit sicher nicht, aber eine Registry hat eine gewisse
> Verantwortung gegenueber 'der Community', auf die technische Qualitaet
der
> von ihr verwalteten Domain zu achten. Es ist gut, dass DENIC diese
Verantwortung
> wahrnimmt. Ueber Details, welche Werte und Anforderungen wo zu
ueberpruefen
> sinnvoll ist, laesst sich sicher diskutieren, aber es ist nicht von der
Hand
> zu weisen, dass 'DE' technisch sauberer ist als manch andere TLD.
Vielleicht etwas Harsch ausgedrückt. Die DNSse sollte man schon sauber
betreiben können, das ist richtig. Das allerdings wird auch bei jeder
Registrierung wieder geprüft (Nein Daniel, ich kommentiere das "wie" jetzt
_nicht_ ;-)) ). Sicher lässt das genug Platz für diversen "Schweinkram" den
man mit dem DNS anstellen kann, sagt aber bereits mehr aus als der Kram in
den Aufnahmebedingungen.
> > nicht schafft seine Nameserver vernuentig zu betreiben... der Markt
richtet
> > das schon selbst.
> Der Markt richtet da leider gar nichts, weil Fehler nicht nur den
Verursacher,
> sondern auch Dritte treffen koennen, die mit diesem in keinerlei
Vertrags-
> verhaeltnis stehen.
Fällt mir ausser den TTLs jetzt nicht viel ein - und die werden bei der
Registrierung geprüft. Sicher kann man die hinterher umstellen, aber
dagegen schützen auch die Sachen in den Aufnahmebedingungen nicht.
> Hinzu kommen Skalierungsprobleme (etwa bei der Einstellung
> der TTL-Werte), die durch eine Vielzahl kleiner Fehler erst enstehen oder
> auch dadurch, dass einzelne sich vermeintliche Vorteile durch Ausreisser
> versprechen. Vgl. auch ``tragedy of the commons''.
Kommen wir wieder aufs gleiche zurück - da helfen die Aufnahmebedingungen
auch nix.
Schon mal drüber nachgedacht dass DNSse nicht nur von Membern betrieben
werden? Wo ist der Unterschied ob ich meine DNSse auf die delegiert ist als
nicht-member betreibe oder als member?
> -Peter Koch
Gruss
Henning
------------------------------------------------------------
Henning Brauer | Hostmaster BSWS
BS Web Services | www.bsws.de
Roedingsmarkt 14 | hostmaster AT bsws.de
20459 Hamburg
Germany
- [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Ceres, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Michael Hoennig, 11/10/2000
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Friedrich Fuhr, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, henning . brauer, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Peter Koch, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Stefan Paletta, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Peter Koch, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, henning . brauer, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Michael Hoennig, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Robert Kiessling, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Michael Hoennig, 11/10/2000
- RE: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Stefan . Gasteiger, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, henning . brauer, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Kurt Jaeger, 11/11/2000
- Message not available
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Kurt Jaeger, 11/12/2000
- Message not available
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Ceres, 11/12/2000
- [public-l] GenG (war: Denic-Mitgliedschaft), Michael Hoennig, 11/12/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Kurt Jaeger, 11/12/2000
Archive powered by MHonArc 2.6.19.