public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Michael Hoennig <michael AT hoennig.de>
- To: Robert Kiessling <Robert.Kiessling AT de.easynet.net>, public-l AT denic.de
- Subject: Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft
- Date: Fri, 10 Nov 2000 12:02:07 +0100
- Organization: http://www.hostsharing.org
> > Fällt mir ausser den TTLs jetzt nicht viel ein - und die werden bei der
> > Registrierung geprüft.
>
> Um nur ein paar zu nennen: Falsche Eintraege bei primary NS und
> Hostmaster-Email im SOA, falsche Reverse-Eintraege, A statt MX, MX
> oder NS auf CNAME, lame delegations, Eintrag von Fremd-Nameservern als
> NS, Unfaehigkeit zur Classless Reverse Delegation, Inkonsistenzen
> zwischen master und slave.
>
> Im Fall von wenigen DENIC-Mitgliedern haben diese idR ausreichend
> Knowhow und den kleinen 10-Domain-Kunden dahingehend zu beraten.
>
> Wenn diese dagegen alle direkt bei der DENIC einkaufen, diese also
> Mitgliederzahlen weit jenseits der 1000 hat, fehlt diese zusaetzliche
> Beratungsebene.
Kein Argument, da
1. alles automatisch prüfbar ist
2. die Fehler auch den DENIC-Mitgliedern passieren
3. einfach distribuierbares KNowHow
> Wie man den Fragebogen so gestalten kann, dass der "Cluelevel" direkt
> festgestellt werden kann, um false negatives zu vermeiden, weiss ich
> nicht. Umgekehrt duerfte es aber ziemlich sicher sein, dass bei einem
> Provider, der die aktuellen Voraussetzungen erfuellt, auch
> entsprechende DNS-Kenntnisse vorhanden sind, und zwar nicht nur an
> eine einzige Personen gebunden, mit der es stehen und fallen wuerde.
Glaube ich nicht.
> Statt Fragebogen mind. zwei "DENIC certified engineers"?
Das ist ein vielversprechender Ansatz!
Michael
--
Boytinstr. 10 - D-22143 Hamburg - Germany ----- http://www.hoennig.de
home:++49 40 67581412 office:++49 40 23646910 mobile:++49 177 3787491
http://www.binational-in.de -- Forum für binationale Paare & Familien
http://www.hostsharing.org -- Webhosting-Spielregeln selbst definiert
- [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Ceres, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Michael Hoennig, 11/10/2000
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Friedrich Fuhr, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, henning . brauer, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Peter Koch, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Stefan Paletta, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Peter Koch, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, henning . brauer, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Michael Hoennig, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Robert Kiessling, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Michael Hoennig, 11/10/2000
- RE: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Stefan . Gasteiger, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, henning . brauer, 11/10/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Kurt Jaeger, 11/11/2000
- Message not available
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Kurt Jaeger, 11/12/2000
- Message not available
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Ceres, 11/12/2000
- [public-l] GenG (war: Denic-Mitgliedschaft), Michael Hoennig, 11/12/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Kurt Jaeger, 11/12/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Ceres, 11/13/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Kurt Jaeger, 11/13/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Ceres, 11/13/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft, Friedrich Fuhr, 11/13/2000
Archive powered by MHonArc 2.6.19.