Public DENIC mailinglist

[Peter Backes <rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE>]

Hallo,

On 21 Sep 2004 at 8:54, Rob Liebwein wrote:

> > 1. Wieso war nun vor einigen Tagen noch nic.ritter.de bzw. Rob
> > Liebwein als Domaineigentümer bzw. admin-c eingetragen, obwohl sich
> > spekulieren lässt, dass bis heute ein wait/dispute bestand und zum
> > Zeitpunkt dessen Erstellung MueTec als Eigentuemer eingetragen war?
> > Das ist ein Widerspruch. Wo ist der Fehler in der Spekulation?
>         Die DENIC-Rechtsabteilung begruendet das so: Ein DISPUTE wird
> nicht auf einen Domaininhaber gesetzt, sondern auf den Domainnamen als
> solchen. Von daher ist es der DENIC egal, wer hier was in der
> Registranten-Zeile steht. Die Datensatzveraenderung findet auf den
> Domainnamen statt.

Das war nicht meine Frage. Hier nochmal neu formuliert:

1. MueTec war laut Urteil einmal als Domaininhaber eingetragen

2. Als MueTec Domaininhaber war, wurde mutmaßlich ein WAIT/DISPUTE
auf die Domain gesetzt.

3. Dieser WAIT/DISPUTE bestand mutmaßlich bis letzte Woche.

4. Bei bestehendem WAIT/DISPUTE ist es nicht möglich den
Domaininhaber zu verändern.

ABER:

5. nic.ritter.de bzw. Rob Liebwein war letzte Woche als Domaininhaber
bzw. admin-c eingetragen.

Alle genannten Punkte zusammen ergeben aber einen Widerspruch, d.h.
es gibt mindestens einen Punkt der nicht den Tatsachen entspricht.
Nur welcher?

--
Peter 'Rattacresh' Backes, rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE