public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Rob Liebwein <liste.denic.de AT liebwein.de>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Re: Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall
- Date: Wed, 22 Sep 2004 02:17:01 -0700
Hallo,
Peter Backes wrote:
> 1. MueTec war laut Urteil einmal als Domaininhaber eingetragen
> 2. Als MueTec Domaininhaber war, wurde mutmaßlich ein WAIT/DISPUTE
> auf die Domain gesetzt.
Darueber gibt die DENIC mir keine Auskunft und die
DISPUTE-Papiere werden mir nicht vorgelegt. Von daher kann ich das nicht
pruefen.
"Der DISPUTE selber ist doch Angelegenheit des DISPUTE-
Inhabers. Für was brauchen Sie dazu solche Angaben,
die eigentlich nicht öffentlich zugänglich sind?"
http://www.denic.de/xml/mailarchiv/public-l/msg03225.xml
(ganz unten, letzter Absatz)
Tja, fuer was braucht ein Domainregistrant solche
DISPUTE-Papiere, fuer was denn nur...
> 3. Dieser WAIT/DISPUTE bestand mutmaßlich bis letzte Woche.
Keine Ahnung, siehe oben. :-(
Ich weiss es wirklich nicht. Ich weiss nur, dass die DENIC-AGB
zwischenzeitlich geaendert worden sind und davon habe ich erst am
19.09.2004 via der DENIC-Mailingliste von Hrn Strohbach erfahren. Zum
Zeitpunkt als der DISPUTE damals gesetzt worden ist, war der DISPUTE nur
fuer 1 Jahr mit max. 1 Jahr Verlaengerung gueltig. Der DISPUTE haette
von daher nur bis etwa Ende 2001 oder Anfang 2002 gelten duerfen. Heute
ist September 2004. Dann stimmt auch hier etwas nicht. Die
DISPUTE-Papiere kriege ich aber nicht von der DENIC. Die haben wohl
Angst vor einer weiteren Klage.
Viele Gruesse
Rob Liebwein
- Re: [DENICpublic-l] Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Klaus Herzig/Denic, 09/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Rob Liebwein, 09/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Lutz Donnerhacke, 09/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Rob Liebwein, 09/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Rob Liebwein, 09/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Lutz Donnerhacke, 09/21/2004
- [DENICpublic-l] Re: Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Peter Backes, 09/21/2004
- [DENICpublic-l] Re: Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Peter Backes, 09/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Re: Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Frank Loewe, 09/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Re: Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Rob Liebwein, 09/21/2004
- [DENICpublic-l] Re: Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Peter Backes, 09/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Re: Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Rob Liebwein, 09/22/2004
- [DENICpublic-l] Re: Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Peter Backes, 09/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Rob Liebwein, 09/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Entscheidungssammlung zum RITTER.DE-Fall, Klaus Herzig/Denic, 09/21/2004
Archive powered by MHonArc 2.6.19.