public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?

From: Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>
To: Jakob Hirsch <jh AT plonk.de>
Cc: owner-public-l AT denic.de, public-l AT denic.de
Subject: Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
Date: Mon, 8 Aug 2005 10:47:27 +0200

owner-public-l AT denic.de schrieb am 05.08.2005 22:57:54:
>
> Trotzdem könnte DENIC sich und den Resellern mit einfach Mitteln den
> regelmäßig auftretenden Ärger durch eine grace period ersparen.

Ich will jetzt keine neue Diskussion anfangen - aber das stimmt natürlich
nicht.

Zum ersten würde man sich den Ärger durch eine Redemption Grace Period
_nicht_ ersparen, weil eine solche Period, wie der Name schon sagt,
zeitlich begrenzt wäre (und sein müßte) - in den insgesamt _sehr_ seltenen
Fällen ungewollt gelöschter Domains melden sich die früheren Domaininhaber
jedoch gar nicht so selten erst nach Wochen oder gar Monaten (den Rekord
hält eine Beschwerde, die über ein halbes Jahr nach der Domainlöschung
erhoben wurde).

Zum zweiten würde eine Redemption GRace Period jede Menge anderen Ärger
heraufbeschwören, der in keinem Verhältnis zum (vermeintlichen) Nutzen
stünde.

Zum dritten, noch einmal: Eine Redemption Grace Period wäre eine Hilfe für
nachlässige Provider, die dann noch sorgloser herumpfuschen könnten. Ich
glaube nicht, daß DENIC auf Kosten der dramatisch großen Mehrheit von
Providern, die ordentlich arbeiten, die Wünsche dieser Zielgruppe erfüllen
sollte.

Besten Gruß
Stephan Welzel

Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)