Public DENIC mailinglist

[Stefan Paletta <stefanp-l-denic-public-l AT cabal1.net>]

Jakob Hirsch wrote/schrieb/scripsit:
> Und wenn er zu DENIC etwas falsches übermittelt, kann ich das
> anfechten. Der Provider ist dann ggü. (evt.) DENIC bzw. den neuen
> Domaininhaber schadenersatzpflichtig. Steht zumindest so im BGB und
> passt nach meiner Auffassung hier sehr gut. Oder hab ich was übersehen?

Angenommen der Provider wäre wirklich nur Bote und übermittelt falsch, 
dann könnte der Geschäftsherr nach §§ 120, 119 BGB anfechten. Er könnte 
dann dem anderen aus § 122 zu Schadensersatz verpflichtet sein.
Knifflig ist, wenn gar keine ursprüngliche Erklärung vorlag, die falsch 
übermittelt hätte werden können. In dem Falle müsste man das eher wie 
eine Vertretung ohne Vertretungsmacht sehen. Rechtsfolgen würden sich 
dann aus §§ 177 ff. ergeben, also ggf. Erklärung schwebend unwirksam.

-Stefan
--
junior guru   SP666-RIPE     JID:stefanp AT jabber.de.cw.net    SMP@IRC