public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Gisbert Rudolph <gisbert.rudolph AT stadt.wuppertal.de>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?
- Date: Mon, 08 Aug 2005 13:04:10 +0200
Stephan Welzel/Denic wrote:
Herr Welzel, ich hatte weder Sie noch die DENIC eG angegriffen und auch nicht für irgend etwas verantwortlich gemacht. In diese Diskussion will ich gar nicht erst eingreifen. Was ich in obigem Absatz geschrieben hatte, lasse ich aber bestehen, denn das Argument, das Sie inzwischen mehrfach angebracht haben, hat in dieser Diskussion nichts zu suchen. Es geht schließlich nicht um vertragliche Modalitäten zwischen Domainkunden und Provider.
Eben. Es geht um die Qualität des Providers. Und wenn ich in ein Restaurant gehe, das offensichtlich verdreckt ist und mir ein Menu für zwei Euro anbietet, und wenn ich dann Bauchschmerzen bekomme - dann ist das meine eigene Schuld, und ich kann beim besten Willen nicht den Gaststättenverband dafür verantwortlich machen.
Was Sie schreiben, impliziert, bei einem 'guten' Provider, wie auch immer man das definieren mag, wäre es absolut ausgeschlossen, das es zu einem irrtümlichen Close eine Domain kommen könnte. Sie gestatten, das ich diesen Gedanken für absurd halte? Ihre Auffassung in dieser Diskussion lautet in konzentrierter Form: Eine vom Domainkunden ungewollte Domainlöschung findet bei guten Providern absolut niemals statt. Sollte es dennoch dazu kommen, war der Domainkunde zu nachlässig, sich einen 'guten' Provider auszusuchen.
Ich hatte gedacht, hier könne man über das angesprochene Problem sinnvoll und ernsthaft diskutieren. Wie man sich irren kann ...
Mit freundlichen Grüßen
Gisbert Rudolph
--
Stadtverwaltung Wuppertal
Stadtbetrieb 402 - Informations- und Kommunikationssysteme
Gisbert Rudolph
Team 402.13 Corporate Network
Otto-Hahn-Str. 51
Postfach 201414
D - 42369 Wuppertal
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- [DENICpublic-l] Mal etwas Grundsaetzliches ..., Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Mal etwas Grundsaetzliches ..., Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Mal etwas Grundsaetzliches ..., Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Gisbert Rudolph, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Gisbert Rudolph, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- RE: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph J.Mayer, 08/08/2005
- RE: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph J.Mayer, 08/08/2005
- RE: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Weimer, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Jakob Hirsch, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.