Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?


Chronological Thread 
  • From: Florian Weimer <fw AT deneb.enyo.de>
  • To: Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>
  • Cc: Daniel Roesen <dr AT cluenet.de>, public-l AT denic.de
  • Subject: Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?
  • Date: Mon, 08 Aug 2005 12:52:39 +0200


* Stephan Welzel:

> Sie verwechseln das Vorliegen einer Vollmacht und den konkreten Wunsch des
> Vollmachtgebers. Es mag sein, daß der Domaininhaber die Löschung gar nicht
> wollte, aber das ändert nichts daran, daß der Provider zur Löschung
> bevollmächtigt war.

Wenn er das ist, dann ist er regelmäßig auch Mitstörer (vgl. OLG
Stuttgart, Beschluss vom 01.09.2003, 2 W 27/03):

| Nach allgemeinen Grundsätzen haften bei kennzeichnungsrechtlichen
| Ansprüchen diejenigen Personen als Störer, die in irgendeiner Weise,
| sei es auch ohne Verschulden, willentlich und adäquat kausal an der
| Herbeiführung oder Aufrechterhaltung einer rechtswidrigen
| Beeinträchtigung eines anderen beigetragen haben. Als Mitwirkung
| genügt dabei die Unterstützung oder Ausnützung der Handlung eines
| eigenverantwortlichen Dritten, sofern der in Anspruch Genommene die
| rechtliche Möglichkeit zur Verhinderung dieser Handlung hat
| (Ströbele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl., § 14, Rn. 231 m.w.N.).

Wollen Sie das wirklich?





Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page