public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC)
Chronological Thread
- From: rbabel AT babylon.pfm-mainz.de (Ralph Babel)
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC)
- Date: Mon, 8 Aug 2005 17:23:32 +0200
Stephan Welzel schrieb:
> Ralph Babel schrieb:
>
>> Laut DENIC-Justitiar Stephan Welzel wäre sogar eine nicht
>> beauftragte Löschung wirksam, die ein DENIC-Mitarbeiter (!)
>> im Rahmen der Betreuung einer DENICdirect-Domain ausführte:
>>
>> http://www.denic.de/xml/mailarchiv/public-l/msg04056.xml
>>
>> (letzter Absatz)
>
> Sie sollten korrekt zitieren.
Ich habe gar nicht zitiert, sondern direkt auf
die Quelle verwiesen. Wer lesen kann, der lese.
> Die Frage lautete: "Die Domain ist - wie bei Fehlverhalten
> eines DENIC-Genossen - bei DENICdirect genauso weg?" Und
> meine Antwort war: "Selbstverständlich."
Danke für Ihre nochmalige Bestätigung, daß auch
DENICdirect nach Ihrer irrigen Rechtsauffassung
dem Domain-Inhaber keinerlei rechtlichen Schutz
vor nicht beauftragter Löschung bietet.
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Laws, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Jens Wahnes, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
- [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Weimer, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/07/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.