public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>
- To: Florian Laws <florian AT void.s.bawue.de>
- Cc: owner-public-l AT denic.de, public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?
- Date: Mon, 8 Aug 2005 11:35:49 +0200
owner-public-l AT denic.de schrieb am 08.08.2005 11:23:52:
>
> > > Übrigens, Netsol offeriert das Blocken von Domain Names als Option
und
> > das
> > > nutze ich auch.
> >
> > Netsol als Registrar, ja. Und das ist doch schon die Lösung:
Vereinbaren
> > Sie mit Ihrem DENIC-Mitglied, daß eine Löschung Ihrer Domains nicht
(oder
> > nur wenn von Ihnen persönlich mit notariell beglaubigter Unterschrift
> > verlangt) erlaubt ist, und es besteht keinerlei Gefahr mehr.
>
> Wie sollte mich diese Vereinbarung vor Fehlern des DENIC-Mitglieds
schützen?
Nach meiner Erfahrung kommt es zu ungewollten Domainlöschungen nicht, weil
der Provider sagt: "Na, heute löschen wir einfach 'mal diese Domain, damit
es nicht so langweilig wird", sondern es kommt dazu, weil der Provider
irgendeine Nachricht des Domaininhabers (oder gar eines böswilligen
Dritten) als Löschungsauftrag ansieht. Dagegen schützen Sie sich, wenn Sie
mit dem Provider genaud efinieren, wie ein Löschungsauftrag auszusehen
hat.
Besten Gruß
Stephan Welzel
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Wind, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Paul Hink, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Prem Manasvi, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Arnold Nipper, 08/07/2005
- [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Hans Maerker, 08/07/2005
- [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Daniel Roesen, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Prem Manasvi, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Wind, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Laws, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Jens Wahnes, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
- [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.