public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Jens Wahnes <wahnes AT uni-koeln.de>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?
- Date: Mon, 8 Aug 2005 15:24:53 +0200
- Organization: Wahnes World
Stephan Welzel/Denic schrieb:
> owner-public-l AT denic.de schrieb am 08.08.2005 11:23:52:
> Vereinbaren
> > > Sie mit Ihrem DENIC-Mitglied, daß eine Löschung Ihrer Domains nicht
> (oder
> > > nur wenn von Ihnen persönlich mit notariell beglaubigter Unterschrift
> > > verlangt) erlaubt ist, und es besteht keinerlei Gefahr mehr.
> > Wie sollte mich diese Vereinbarung vor Fehlern des DENIC-Mitglieds
> schützen?
> Nach meiner Erfahrung kommt es zu ungewollten Domainlöschungen nicht, weil
> der Provider sagt: "Na, heute löschen wir einfach 'mal diese Domain, damit
> es nicht so langweilig wird", sondern es kommt dazu, weil der Provider
> irgendeine Nachricht des Domaininhabers (oder gar eines böswilligen
> Dritten) als Löschungsauftrag ansieht. Dagegen schützen Sie sich, wenn Sie
> mit dem Provider genaud efinieren, wie ein Löschungsauftrag auszusehen
> hat.
Und inwieweit hilft das in einem Fall ähnlich dem hier diskutierten,
wenn eben doch durch einen Fehler die Domain ungewollt gelöscht wird?
Es ist bei dieser Vertragsausgestaltung zwar klar, daß der Provider
schuld ist, aber davon habe ich als dann ehemaliger Domaininhaber auch
nichts. Ich kann mit dem Provider möglicherweise eine Vertragsstrafe
für diesen Fall des fehlerhaften Löschens vereinbaren, aber meine
Domain bekomme ich dadurch auch nicht wieder, wenn ein Dritter sie mir
in der Zwischenzeit weggeschnappt hat.
Gruß
Jens Wahnes
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Paul Hink, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Prem Manasvi, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Arnold Nipper, 08/07/2005
- [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Hans Maerker, 08/07/2005
- [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Daniel Roesen, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Prem Manasvi, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Laws, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Jens Wahnes, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
- [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.