Public DENIC mailinglist

[Stefan Paletta <stefanp-l-denic-public-l AT cabal1.net>]

Lutz Donnerhacke wrote/schrieb/scripsit:
> * Stefan Paletta wrote:
> > Ich bestreite grundsätzlich nicht, dass die Kündigung hier wirksam war,
>
> Der Provider hat als Vertreter der DENIC gekündigt, und das ist wirksam?

Der Provider ist nicht Vertreter der Denic, sondern Vertreter des 
Domaininhabers, und als solcher hat er (wahrscheinlich, leider) wirksam 
gekündigt.

> Um es drastischer zu machen: Wenn man einen Vodafone-Vertrag in einem
> Telefonladen abschließt, dann entsteht ein Vertragsverhältnis zwischen
> Vodafone und dem Endkunden, wobei der Telefonladen als Vertreter von
> Vodafone aufgefaßt wird.

Ich würde das Auslegen von Vertragsforumlaren als invitatio ad 
offerendum verstehen, so wird es darauf formuliert sein, und der 
Mobilfunkprovider kann sich auch objektiv die Auswahl seiner Kunden 
vorbehalten.
Das Ausfüllen (Unterschreiben) des Formulars durch den Kunden ist 
vielmehr als Angebot zu verstehen, das gegenüber dem auf dem Formular 
zweifellos genannten Mobilfunkprovider erklärt wird.

> Die gängige Verkehrsauffassung sieht also so aus, daß der Endkunde mit dem
> lokalen Provider einen Domainkaufvertrag hat, für den der Provider selbst
> wieder einen Domainkaufvertrag bei einem DENIC-Mitglied hat. Und das
> DENIC-Mitglied hat eine entsprechende Rahmenvereinbarung über gemeinsame
> Abwicklung in der Genossenschaft.

Man mag es auffassen wie man will, Fakt ist, dass Domains nicht gekauft 
werden.

-Stefan
--
junior guru   SP666-RIPE     JID:stefanp AT jabber.de.cw.net    SMP@IRC