Public DENIC mailinglist

[Lutz Donnerhacke <lutz AT iks-jena.de>]

* Stefan Paletta wrote:
> Lutz Donnerhacke wrote/schrieb/scripsit:
>>* Stefan Paletta wrote:
>>> Ich bestreite grundsätzlich nicht, dass die Kündigung hier wirksam war,
>>
>>Der Provider hat als Vertreter der DENIC gekündigt, und das ist wirksam?
>
> Der Provider ist nicht Vertreter der Denic, sondern Vertreter des
> Domaininhabers,

Warum? Wie ist das der Masse der Kunden beibiegbar?

>> Um es drastischer zu machen: Wenn man einen Vodafone-Vertrag in einem
>> Telefonladen abschließt, dann entsteht ein Vertragsverhältnis zwischen
>> Vodafone und dem Endkunden, wobei der Telefonladen als Vertreter von
>> Vodafone aufgefaßt wird.
>
> Ich würde das Auslegen von Vertragsforumlaren als invitatio ad
> offerendum verstehen, so wird es darauf formuliert sein, und der
> Mobilfunkprovider kann sich auch objektiv die Auswahl seiner Kunden
> vorbehalten.

Auch die DENIC kann die Registrierung einer Domain ablehnen.
Mein DENIC Mitglied hat sich vor einigen Monaten geweigert die Domain
xn--abcdefghijklmnopqrstuvwxyz-bec3lqwzf.de zu registrieren.

> Das Ausfüllen (Unterschreiben) des Formulars durch den Kunden ist
> vielmehr als Angebot zu verstehen, das gegenüber dem auf dem Formular
> zweifellos genannten Mobilfunkprovider erklärt wird.

Welche Funktion hat der Laden in dem Zusammenhang: Ist er Vertreter des
Kunden gegenüber Vodafone oder ist der Vertreter von Vodafone gegenüber dem
Kunden. Ich meine: Letzteres.

> Man mag es auffassen wie man will, Fakt ist, dass Domains nicht gekauft
> werden.

Telefonnummern werden ebensowenig gekauft.