public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>
- To: Jens Wahnes <wahnes AT uni-koeln.de>
- Cc: owner-public-l AT denic.de, public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?
- Date: Mon, 8 Aug 2005 15:36:16 +0200
owner-public-l AT denic.de schrieb am 08.08.2005 15:24:53:
>
> > Nach meiner Erfahrung kommt es zu ungewollten Domainlöschungen nicht,
weil
> > der Provider sagt: "Na, heute löschen wir einfach 'mal diese Domain,
damit
> > es nicht so langweilig wird", sondern es kommt dazu, weil der Provider
> > irgendeine Nachricht des Domaininhabers (oder gar eines böswilligen
> > Dritten) als Löschungsauftrag ansieht. Dagegen schützen Sie sich, wenn
Sie
> > mit dem Provider genaud efinieren, wie ein Löschungsauftrag auszusehen
> > hat.
>
> Und inwieweit hilft das in einem Fall ähnlich dem hier diskutierten,
> wenn eben doch durch einen Fehler die Domain ungewollt gelöscht wird?
> Es ist bei dieser Vertragsausgestaltung zwar klar, daß der Provider
> schuld ist, aber davon habe ich als dann ehemaliger Domaininhaber auch
> nichts. Ich kann mit dem Provider möglicherweise eine Vertragsstrafe
> für diesen Fall des fehlerhaften Löschens vereinbaren, aber meine
> Domain bekomme ich dadurch auch nicht wieder, wenn ein Dritter sie mir
> in der Zwischenzeit weggeschnappt hat.
Wie hier schon mehrfach gesagt wurde: Absolute Sicherheit gibt es - hier
wie auch sonst im Leben - nicht.
Besten Gruß
Stephan Welzel
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Prem Manasvi, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Arnold Nipper, 08/07/2005
- [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Hans Maerker, 08/07/2005
- [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Daniel Roesen, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Prem Manasvi, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Laws, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Jens Wahnes, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
- [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] DENICdirect bietet keinen (!) rechtlichen Schutz (laut DENIC), Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/08/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.