Public DENIC mailinglist

[Lutz Donnerhacke <lutz AT iks-jena.de>]

* Stefan Paletta wrote:
> Ich bestreite grundsätzlich nicht, dass die Kündigung hier wirksam war,

Der Provider hat als Vertreter der DENIC gekündigt, und das ist wirksam?

Begründung:
 Der Kunde hat beim Provider gekauft, wie er auch in einem Laden kauft.
 Weder der Provider noch der Laden sind dabei der Hersteller/Lieferant.

Um es drastischer zu machen: Wenn man einen Vodafone-Vertrag in einem
Telefonladen abschließt, dann entsteht ein Vertragsverhältnis zwischen
Vodafone und dem Endkunden, wobei der Telefonladen als Vertreter von
Vodafone aufgefaßt wird.

Domains kauft der Endkunde auch beim lokalen Provider, er beauftragt ihn
nicht, für ihn einen Kauf zu tätigen. Wie verbreitet diese Ansicht ist,
erkannt man am leichtesten, wenn man sieht, welche Schwierigkeiten es macht,
den Kunden zu erklären, zu welchem DENIC Mitglied ein Umzug stattfinden soll.

Die gängige Verkehrsauffassung sieht also so aus, daß der Endkunde mit dem
lokalen Provider einen Domainkaufvertrag hat, für den der Provider selbst
wieder einen Domainkaufvertrag bei einem DENIC-Mitglied hat. Und das
DENIC-Mitglied hat eine entsprechende Rahmenvereinbarung über gemeinsame
Abwicklung in der Genossenschaft.