Public DENIC mailinglist

[Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>]

owner-public-l AT denic.de schrieb am 01.12.2006 11:08:18:
>
> >> Ein 16jähriger ist nicht voll geschäftsfähig; auch
> >> der Domain-Vertrag ist bis zur Genehmigung durch
> >> die Erziehungsberechtigten schwebend unwirksam.
> >
> > Es sei denn natürlich, [...] es handelt sich um ein
> > sog. Taschengeldgeschäft, das der Minderjährige von
> > seinem Taschengeld bestreitet, das ihm ja gerade
> > zur freien Verfügung überlassen wurde.
> 
> Seit wann betrachtet die Rechtsprechung
> Dauerschuldverhältnisse als von 110 BGB gedeckt?
> 
> Oder ist mir entgangen, daß sich de-Domains
> neuerdings gegen einmalige Zahlung eines
> Taschengeldbetrags auf ewig erwerben lassen?

Ich habe weder das eine noch das andere gesagt, sondern - vollkommen 
zutreffend - erklärt, daß eine gesonderte Einwilligung des gesetzlichen 
Vertreters nicht erforderlich ist, wenn es sich um ein sog. 
Taschengeldgeschäft handelt. Unter welchen Umständen das der Fall ist, 
habe ich bewußt offengelassen, weil da viele Konstellationen denkbar sind.

Besten Gruß
Stephan Welzel