public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Daniel Roesen <noc AT entire-systems.com>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: [public-l] Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider
- Date: Thu, 9 Nov 2000 21:48:41 +0100
On Thu, Nov 09, 2000 at 09:37:57PM +0100, Michael Hoennig wrote:
> > Warum?
> Weil es sich sonst nicht rechnen würde.
Warum ist dann nic.ch noch nicht pleite?
>
> Eine Domain ginge auch, die würde aber vermutlich etwa soviel kosten,
> wie direkt von der DENIC ...
Diese Preise sind (sogar laut DENIC selbst) kuenstlich hochgehalten
um Kunden den Mitgliedern zuzutreiben.
> Ok, dann bau doch so eine Oganisation auf!
OK, deklariere ich mich dann wie DENIC auch einfach so als zustaendig
fuer .de? :->
> Sie Schweiz, da gibts nur Direktbezug für jedermann - ist aber teurer!
"ja und"? Nenn mal Zahlen.
> > Welche Gruende koennte es denn sonst geben die aus diesen Fragebogen
> > herausinterpretiert werden koennten?
>
> Ich verstehe diese Frage nicht. Aber da ich das davor geschrieben habe,
> war ich je vermutlich angesprochen.
Du hast den Fragebogen verteidigt.
> > > Naja, die IP-Konnektivität lassen wir mal schon als Grundlage für so
> > > eine Bewertung zu.
> >
> > Bitte? Es durchaus viele groessere Laeden die unglaublich unsinnige
> > DNS-Setups haben. Aber heftig Bandbreite.
>
> Ich sagte ja nicht, dass es hinreichend ist, nur notwendig -
> mathematisch gesprochen.
Inwiefern notwendig. Wo braucht man das zur technischen Beurteilung,
ob jemand in der Lage ist, stabiles DNS zu betreiben.
Viele Gruesse,
Daniel
--
Entire Systems Network Operations Center noc AT entire-systems.com
Entire Systems GmbH - Ferbachstrasse 12 - 56203 Hoehr-Grenzhausen, Germany
InterNIC-Handle: ES1238-ORG RIPE-Handle: ESN10-RIPE Tel: +49 2624 9550-55
GnuPG/PGP Key-ID: 0xBF3C40C9 http://www.entire-systems.com/noc/noc-key.asc
GnuPG/PGP Fingerprint: 1F3F B675 1A38 D87C EB3C 6090 C6B9 DF48 BF3C 40C9
Attachment:
pgp0maWJr2DuW.pgp
Description: PGP signature
- [public-l] Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Ceres, 11/09/2000
- [public-l] Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Florian Effenberger, 11/09/2000
- Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Hostmaster INTERNETX, 11/09/2000
- [public-l] Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Eric Schaetzlein, 11/09/2000
- [public-l] Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Roesen, 11/09/2000
- [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Roesen, 11/09/2000
- Re: [public-l] Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Michael Hoennig, 11/09/2000
- [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Roesen, 11/09/2000
- Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Michael Hoennig, 11/09/2000
- [public-l] Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Roesen, 11/09/2000
- Re: [public-l] Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Michael Hoennig, 11/09/2000
- [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Roesen, 11/09/2000
- [public-l] IP-Connectivity (war: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider), Michael Hoennig, 11/10/2000
- Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Michael Hoennig, 11/09/2000
- [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Roesen, 11/09/2000
- [public-l] Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Gert Doering, Netmaster, 11/10/2000
- [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Roesen, 11/10/2000
- [public-l] Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Roesen, 11/09/2000
- [public-l] Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Eric Schaetzlein, 11/09/2000
- Re: [public-l] Re: [public-l] Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Hostmaster INTERNETX, 11/09/2000
- [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Roesen, 11/10/2000
- [public-l] erweiteres finger interface (war: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider), Michael Hoennig, 11/10/2000
Archive powered by MHonArc 2.6.19.