public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Stefan.Gasteiger AT Gendorf.de
- To: schiefne AT mail.berlin.contrib.net
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: RE: [public-l] Handles
- Date: Wed, 28 Mar 2001 22:12:30 +0200
> -----Original Message-----
> From: Carsten Schiefner [mailto:schiefne AT mail.berlin.contrib.net]
> Sent: Wednesday, March 28, 2001 9:45 PM
> To: Stefan.Gasteiger AT Gendorf.de
> Cc: public-l AT denic.de
> Subject: Re: [public-l] Handles
>
>
> Stefan.Gasteiger AT Gendorf.de wrote:
> > [...]
> > Ein anderer Punkt: Die ganze Diskussion ist mir irgendwie
> zu national.
> > Warum versucht man nicht, eine Lösung auf europäischer
> Ebene zu finden?
> > Das hiesse: Einheitliche Registrierungsrichtlinien für alle
> Euroländer,
> > vielleicht sogar einheitliche Preise, eine gemeinsame Softwarebasis,
> > gemeinsame TLD Server...
>
> Au ja - das dann bitte auf NT-Basis (wird ja auch anderswo
> gerne verwendet, muss von daher also gut sein!).
> Ferner bekommen alle Mitarbeiter der jeweiligen NICs
> auch samt und sonders das gleiche Gehalt - auch das hat sich
> ja schon bei Deutschlands meistgelesener Tageszeitung, der taz,
> bestens bewaehrt.
Äh. Hast Du wirklich *gelesen* was ich geschrieben habe?
> Ich regte dann noch eine Art Uniform, Esperanto als
> Sprachplattform, sowie eine
> einheitliche Mitarbeiterfrisur und -haarfarbe, am besten
> blond, an; ferner ein
> Schild um den Hals mit der bereits gestern erwaehnten PKZ,
> die dann auch gleich
> als Mitarbeiternummer, SV-Nummer usw. usf dienen kann und wird.
Danke für dieses sachliche und produktive Statement!
Ich werde den Zusammenhang mit meinem Posting sicher bald
entdecken.
Ich habe diese *Anregung* aus folgendem Grund gepostet:
Ich glaube, daß von einem gemeinsamen System *alle*
profitieren können (es verwenden ja auch alle BIND als Basis
Ihres Domainbetriebes - warum sollte man nicht auch ein
gemeinsames Registrierungssystem, am besten als Open Source,
implementieren können?). Es spart den einzelnen Registries
und Resellern, die mehr als nur .DE verkaufen, einfach Zeit,
Geld und Ärger.
Ich habe nicht davon gesprochen, alle europäischen
ccTLDs *einer* Organisation zu überantworten (wohin das
führt, hat man ja bei NSI gesehen).
> > Lebt CENTR eigentlich noch?
>
> Ja, praechtig; bestehen - vielleicht lt. BND? - Zweifel daran?
Ich habe nur sehr wenig in letzter Zeit gehört.
Deshalb meine Frage. Sollte sie hier nicht legitim sein,
ziehe ich sie zurück.
Stefan Gasteiger
PS : Ich habe Dir bereits angeboten, eine grundsätzliche Diskussion
über Datenschutz off-list weiterzuführen. Wenn Du daran kein Interesse
hast, lass es doch einfach sein. Unterschiedliche Ansichten über
dieses Thema gehören IMHO nicht in diese Liste.
- Re: [public-l] Handles, (continued)
- Re: [public-l] Handles, Andreas Borchert, 03/28/2001
- Re: [public-l] Handles, Lutz Donnerhacke, 03/28/2001
- Re: [public-l] Handles, Markus Warg, 03/28/2001
- Re: RE: [public-l] Handles, Andreas Borchert, 03/28/2001
- Re: Re: [public-l] Handles, Sabine Dolderer/Denic, 03/28/2001
- Re: Re: Re: [public-l] Handles, Sabine Dolderer/Denic, 03/28/2001
- RE: [public-l] Handles, Stefan . Gasteiger, 03/28/2001
- AW: [public-l] Handles, Heiko Ambos, 03/28/2001
- Re: [public-l] Handles, Carsten Schiefner, 03/28/2001
- Re: [public-l] Handles, Carsten Schiefner, 03/29/2001
- RE: [public-l] Handles, Stefan . Gasteiger, 03/28/2001
- Re: [public-l] Handles, Carsten Schiefner, 03/29/2001
- Re: RE: [public-l] Handles, Sabine Dolderer/Denic, 03/28/2001
- Re: Re: RE: [public-l] Handles, Sabine Dolderer/Denic, 03/28/2001
- Re: RE: RE: [public-l] Handles, Sabine Dolderer/Denic, 03/28/2001
- Re: [public-l] Handles, Andreas Borchert, 03/28/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19.