Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - Re: [public-l] Datenschutz ...

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: [public-l] Datenschutz ...


Chronological Thread 
  • From: Markus Warg <m.warg AT vianetworks.de>
  • To: public-l AT denic.de
  • Subject: Re: [public-l] Datenschutz ...
  • Date: Wed, 28 Mar 2001 17:00:32 +0200
  • Resent-date: Wed, 28 Mar 2001 22:30:41 +0200 (MET DST)
  • Resent-from: Joachim Strohbach/DENIC <joachim AT denic.de>
  • Resent-message-id: <Pine.GSO.4.10.10103282230411.26700 AT denics7.denic.de>
  • Resent-subject: Re: [public-l] Datenschutz ...
  • Resent-to: public-l-bounce-mail AT denic.de

Henning,

On Mit, 28 Mär 2001, Henning Brauer wrote:

[...]
> 2) Ich habe arge Zweifel, dass die Member eine Vernuenftige Moeglichkeit
> finden Ihren YYYYYY-Part eindeutig zu halten - heisst das im Endeffekt
wir
> muessen Handleauftraege haendisch an "unser" Member weiterleiten?
> Das erste was bei einer solchen Loesung passiert ist doch dass ich zu
meinem
> member laufe und innerhalb des YYYYYY-Parts einen eigenen eindeutigen
Prefix
> will. Wie das weitergeht kann sich jeder selbst ausmalen.

Das hat doch beim RIPE bislang auch funktioniert. Entweder, ich gebe ein
Handle vor, mit dem Risiko, dass es schon vergeben ist, oder aber das
Mitglied implementiert eine Art DENIC-X-AUTO. Hier kann dann sichergestellt
werden, dass die Handles eindeutig sind, da jedes Mitglied seinen
Namensraum verwaltet.

> 3) die ganze Welt benutzt Suffixe (WHATEVER-RIPE, WHATEVER-ARIN usw.),
nur
> das denich prefixe - das ist nicht gerade passend un macht automatisierte
> Tools kompliziert. Bei Domains kann ich mir heute schon die TLD nehmen
und
> auf [tld].whois-servers.net abfragen. Das gleiche waehre fuer die
> Handle-suffix denkbar. Denic mit dem Prefix baut da nur wieder eine
> Inkompatibilitaet ein.

Hae? ^DENIC-x-([a-zA-Z0-9])$ sollte wohl nicht so viel komplizierter sein
als ^([a-zA-Z0-9])-x-DENIC$.

Und solange es keine vereinheitliche Schnittstelle registrar-registry gibt,
waere ich mit eierlegende-wollmilchsau-Tools sehr vorsichtig. Soweit ich
mich entsinne hat jeder whois sein eigenes Antwortformat, nicht
einmal das Langformat ist auch nur annaehernd vergleichbar.

Ausserdem, es gibt keine globale Abfrage fuer Handles, denkbar waere es,
aber es gibt sie nicht. Und ich glaube auch erst daran, wenn es
funktioniert.

Markus

--
Markus Warg
VIA NET.WORKS Deutschland GmbH, Bismarckstrasse 120, D-47057 Duisburg
Geschaeftsfuehrer: Professor Michael Rotert, Amtsgericht Duisburg, HRB 7672
Phone: +49 203-3093 159, Fax: +49 203-3093 112
E-Mail: m.warg AT vianetworks.de
http://www.vianetworks.de
Alle Angebote sind unverbindlich.
Auftraege erledigen wir zu unseren allgemeinen Geschaeftsbedingungen.






Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page