Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - Re: Antwort: Fragen an DENIC

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: Antwort: Fragen an DENIC


Chronological Thread 
  • From: Michael van Elst <mlelstv AT xlink.net>
  • To: Lars Renger <LR AT mr-elektronik.net>
  • Cc: Michael van Elst <mlelstv AT xlink.net>, Philipp Buehler <lists AT fips.de>, public-l AT denic.de
  • Subject: Re: Antwort: Fragen an DENIC
  • Date: Wed, 5 Jul 2000 00:29:27 +0200

On Tue, Jul 04, 2000 at 10:37:11PM +0200, Lars Renger wrote:

[...Zustimmung zu meinen Thesen...]

Die Konsequenz heisst daraus, dass das System mit Handles und
Maintainern nicht hinreichend funktioniert.

Die Einfuehrung eines "Handle-pro-DENIC-Mitglied" erschlaegt
daher dieses wesentliche Problem, in dem es erst gar keinen
verfuehrt, um jeden Preis Zusammenarbeit erzwingen zu wollen.


> Eben drum... Es würde ja schon reichen, wenn man mit einem KK auch gleich
> die Maintainer wechseln könnte / würde, was aber auch nicht passiert, womit
> wir wieder beim zweiten Punkt angekommen wären :-(

Das scheitert daran, dass es auch viele Handles gibt, die
providerueberschreitend benutzt werden. Eine Uebergabe
des Handles wuerde am Maintainerkonflikt nichts aendern.

Man kann es auch machen wie die Schweizer und auf Handles
vollstaendig verzichten. Handles sind eh "nur" eine Hilfskruecke
eines zu einfachen Datenbankinterfaces.


--
i.A. Michael van Elst / phone: +49 721 9652 330
Xlink - Network Information Centre \/ fax: +49 721 9652 349
Emmy-Noether-Strasse 9 /\ link http://nic.xlink.net/
D-76131 Karlsruhe, Germany /_______ email: hostmaster AT xlink.net
[ KPNQwest Germany GmbH, Sitz Karlsruhe ]
[ Amtsgericht Karlsruhe HRB 8161, Geschaeftsfuehrer: Koen Bertoen ]




Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page