public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "P.B." <denic-public-l AT pb4.de>
- To: "Stephan Welzel/Denic" <welzel AT denic.de>, public-l AT denic.de
- Subject: Re[3]: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c
- Date: Thu, 27 Dec 2001 19:37:10 +0100
Stephan <welzel AT denic.de> schrieb am 27.12.2001
>> Ja, das ist die streng juristische Seite. Aber die praktische? Kann
>> es nicht zu Reibereien kommen, wenn ich nicht als admin-c eingetragen
>> bin?
SWD> Im Innenverhältnis ist das natürlich denkbar, wenn auch praktisch äußerst
SWD> selten, zumal der Domaininhaber den admin-c ja jederzeit austauschen
kann.
Nun ja, wenn der Admin-C, der diesen Austausch ja i.d.R. selbst
durchfuehren muss, nicht loyal ist, dann kann das aber leicht
eine zeit- und Papieraufwendige Aufgabe werden, v.a. wenn der
Owner nicht vom Fach ist, und sich erst schlau machen oder einen
anderen Fachmenschen anheuern muss.
>> Warum gab es in der Vergangeheit Reibereien? Viele Quellen raten
>> einem, strikt darauf zu achten, dass man als admin-c eingetragen ist.
Das laesst das Denic ja nur eingeschraenkt zu.
>> Welchen Grund hat ein Provider, sich selbst als admin-c einzutragen?
>> Und wenn es einen Grund gibt, warum tut es dann trotzdem fast keiner?
>> (Der Inhalber war Deutscher.)
SWD> Der Domaininhaber entscheidet, wer admin-c sein soll, und wenn der
SWD> Domaininhaber sich für den Provider entscheidet, ist dagegen nichts
SWD> einzuwenden.
Die Regel ist, dass ein Domain-Inhaber, der sich nicht auskennt
und neu in der Materie ist, sich an die Empfehlung seiner/s
Providers / Webhosters / Webdesigners / Agentur / Fachabteilung
haelt oder den Auftrag gibt - "tun Sie, was Sie fuer gut und
richtig halten und behelligen Sie mich nicht mit Details!" ?
Wetten, da das die grosse Mehrheit ist? Wetten, dass viele von
denen keine Person mit Ahnung in ihrer Umgebung haben, die als
Admin-C in Frage kommt, ausser den Genannten ?
--
P.B.- e-mail: <public-l AT denic.de>
- [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Peter Backes, 12/27/2001
- AW: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, ISP-Team Internetservice, 12/27/2001
- <Possible follow-up(s)>
- Re: Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Stephan Welzel/Denic, 12/27/2001
- Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Peter Backes, 12/27/2001
- Re[3]: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, P.B., 12/27/2001
- Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Peter Backes, 12/27/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, P.B., 12/28/2001
- Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Gerd Magerhans, 12/28/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, P.B., 12/28/2001
- Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Gerd Magerhans, 12/28/2001
- Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Michael van Elst, 12/28/2001
- Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, nachricht, 12/28/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, P.B., 12/28/2001
- Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Gerd Magerhans, 12/28/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, P.B., 12/28/2001
- Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Peter Backes, 12/27/2001
- Re: Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Stephan Welzel/Denic, 12/27/2001
- AW: Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Heiko Ambos, 12/27/2001
- Re: [DENICpublic-l] Rechtliches zum Admin-c, Peter Backes, 12/27/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19.