Public DENIC mailinglist

["P.B." <denic-public-l AT pb4.de>]

Peter <rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE> schrieb am 27.12.2001

>>>> Warum gab es in der Vergangeheit Reibereien? Viele Quellen raten
>>>> einem, strikt darauf zu achten, dass man als admin-c eingetragen 
PB> ist.
>> Das laesst das Denic ja nur eingeschraenkt zu.

PB> Inwiefern?

Ich zitiere "ISP-Team Internetservice" <info AT ispteam.de> aus
diesem Thread:
> Es gibt z.B. auch Sachverhalte, wo es erforderlich ist, dass
> der Inhaber nicht der Admin-C ist, z.B. bei Ausländischen
> Domaininhabern. Meist wird hier dann z.B. der Hoster oder ein
> anderer Beauftragter mit Wohnsitz in Deutschland eingetragen.
> (Auch wenn diese Vorschrift IMHO schwachsinn ist.).

> Also wie gesagt, der Inhaber ist der rechtliche Inhaber und der
> Admin-C ist ein von Inhaber Bevollmächtigter mit ALLEN Rechten.

und zitiere (aus dem Gedaechtnis) das Denic (Stephan Welzel), der
sinngemaess schrieb, treuhaendisch gehaltene Domains seien
zulaessig, dann muesse der Treuhaender, Rechtsanwalt oder Notar
als Admin-C eingetragen werden. Das ergebe sich aus den AGB
(Registrierungsrichtlinie) des Denic.

>> Die Regel ist, [...] "tun Sie, was Sie fuer gut und
>> richtig halten und behelligen Sie mich nicht mit Details!" ?

>> Wetten, da das die grosse Mehrheit ist? Wetten, dass viele von
>> denen keine Person mit Ahnung in ihrer Umgebung haben, die als
>> Admin-C in Frage kommt, ausser den Genannten ?

PB> Genau das ist die Praxis, genau das habe ich gemeint. Auf dem Papier 
PB> sieht alles so perfekt aus. Aber wenn es dann tatsaechlich zum Streit 
PB> zwischen Provider und Domaineigentuemer kommt, was ja gemeinhin einen 
PB> KK und Providerwechsel nach sich zieht, dann wird der Provider, wenn 
PB> er skrupellos genug ist (und es gibt sicher 'ne menge schwarzer 
PB> Schafe, was die Vergangenheit ja gezeigt hat), alles ausnutzen um 
PB> seine Meinung durchzusetzen.

Mir sind mehrere Faelle bekannt, in denen ein Alt-Provider auf
Zahlung von Egal-Was bestand, ehe er einem KK zustimmen wollte.

Vom Versuch eines Eilverfahrens vor der ordentlichen Gerichtsbarkeit
riet in einem Fall ein Anwalt ab ("aussichtlos, die
_Eilbeduerftigkeit_ anerkannt zu bekommen, u.a. weil kein Richter
schnell genug in die Materie eindringen wird")
und ordentliche Verfahren dauern einfach zu lang, wenns schnell
geht, ein gutes Jahr, wenn einer verzoegert, mit Leichtigkeit
weit ueber zwei Jahre, bei Berufung fuenf, Revision acht bis zehn.
Kosten tun sie auch nicht gerade wenig.

Also hilft nur: Zahlen, KK abwarten, dann Anzeige wegen Erpressung,
Rueckfordern auf dem ordentlichen Rechtsweg. Die Anzeige ist
uebrigens auch fast sinnlos: "Sie haben doch freiwillig gezahlt.
Im uebrigen lag ja eine ordentliche Rechnung vor. Sie haetten
die Zahlung veweigern und den Provider vor Gericht ziehen lassen
koennen, das waere doch erstmal weitgehend risikolos fue Sie
gewesen - und oeffentliches interesse liegt auch nicht vor (denn
wir wollen uns ja nicht auf juristisch ungesichertes Terrain
begeben, wir haben ohnehin genug mit der 'normalen' Kriminalitaet
zu tun)" Abgesehen davon, dass es sich immer um Provider kurz vor
dem Bankrott handelte, wo jede Mark nach ein paar Wochen weg ist.

PB> Z.B. koennte der Provider als admin-c Domains einfach auf sich selbst 
PB> umschreiben lassen und wenn ich es richtig verstanden habe, ist das 
PB> zwar eventuell moralisch verwerflich, waere aber rechtlich perfekt in 
PB> Ordnung.

Korrekt, und es geschieht.

-- 
P.B.- e-mail: <public-l AT denic.de>