Public DENIC mailinglist

["Peter Backes" <rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE>]

Hallo,

On 27 Dec 2001 at 19:37, P.B. wrote:

> Nun ja, wenn der Admin-C, der diesen Austausch ja i.d.R. selbst
> durchfuehren muss, nicht loyal ist, dann kann das aber leicht
> eine zeit- und Papieraufwendige Aufgabe werden, v.a. wenn der
> Owner nicht vom Fach ist, und sich erst schlau machen oder einen
> anderen Fachmenschen anheuern muss.

Genau das wollte ich mit meiner Mail an den Ex-Kunden auch aussagen. 
Man macht sich vielleicht vorher nicht viele Gedanken, aber wenn sich 
Probleme ankuendigen ist man vielleicht froh, wenn man selbst als 
admin-c eingetragen ist.

>>> Warum gab es in der Vergangeheit Reibereien? Viele Quellen raten
>>> einem, strikt darauf zu achten, dass man als admin-c eingetragen 
ist.
> Das laesst das Denic ja nur eingeschraenkt zu.

Inwiefern?

> Die Regel ist, [...] "tun Sie, was Sie fuer gut und
> richtig halten und behelligen Sie mich nicht mit Details!" ?

> Wetten, da das die grosse Mehrheit ist? Wetten, dass viele von
> denen keine Person mit Ahnung in ihrer Umgebung haben, die als
> Admin-C in Frage kommt, ausser den Genannten ?

Genau das ist die Praxis, genau das habe ich gemeint. Auf dem Papier 
sieht alles so perfekt aus. Aber wenn es dann tatsaechlich zum Streit 
zwischen Provider und Domaineigentuemer kommt, was ja gemeinhin einen 
KK und Providerwechsel nach sich zieht, dann wird der Provider, wenn 
er skrupellos genug ist (und es gibt sicher 'ne menge schwarzer 
Schafe, was die Vergangenheit ja gezeigt hat), alles ausnutzen um 
seine Meinung durchzusetzen. 

Z.B. koennte der Provider als admin-c Domains einfach auf sich selbst 
umschreiben lassen und wenn ich es richtig verstanden habe, ist das 
zwar eventuell moralisch verwerflich, waere aber rechtlich perfekt in 
Ordnung.

-- Peter 'Rattacresh' Backes, rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE